• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Кас. Цив. № 34570/2023: Роз’яснення щодо Строку Позову на Відшкодування в Разі Інфікованої Трансфузії

Нещодавнє рішення Касаційного суду № 34570, ухвалене 3 жовтня 2023 року, пропонує важливі роздуми щодо початку строку позову на відшкодування збитків, завданих внаслідок інфікованої емотрансфузії. Зокрема, суд розглянув питання exordium praescriptionis, уточнивши, що строк позову не збігається з поданням заяви на відшкодування, а починається з моменту, коли збиток стає відомим.

Юридичний Контекст Рішення

Справа, яку розглядав суд, стосувалася вимоги відшкодування, пред’явленої двома родичами жертви зараження HCV через трансфузію. Апеляційний суд Риму підтвердив рішення Міністерства охорони здоров’я про відшкодування збитків, але Міністерство оскаржило рішення, оскаржуючи початок строку позову. Касаційний суд підтвердив принципи, вже викладені в рішенні № 576/2008, відповідно до яких строк позову починається з моменту, коли збиток стає об’єктивно сприйнятливим і визнаним.

Строк позову на відшкодування збитків починається з дня, коли смерть вважається несправедливим збитком, що є наслідком дій третьої особи.

Строк Позову та Відомість Збитку

Суд уточнив, що для збитків, що виникають з цивільної відповідальності за емотрансфузії, строк позову починається з моменту відомості про збиток, враховуючи наявні на той момент наукові знання. Цей принцип є особливо важливим у випадках так званих "довгострокових латентних" збитків, коли збиток проявляється лише після тривалого часу. Суд також виключив, що початок строку позову може збігатися з поданням заяви на відшкодування, стверджуючи, що збиток повинен бути чітко сприйнятий і не може бути пов'язаний лише з матеріальною подією.

Висновки та Остаточні Роздуми

На завершення, рішення № 34570/2023 Касаційного суду підкреслює важливість правильного тлумачення норм щодо строку позову в цивільному праві, особливо у складних випадках, таких як інфіковані емотрансфузії. Це рішення є значним кроком для забезпечення того, щоб жертви несправедливих збитків могли захищати свої права, не стикаючись з обмежувальними тлумаченнями щодо початку строку позову. Важливо, щоб зацікавлені особи усвідомлювали різницю між моментом матеріальної події збитку та моментом його відомості, щоб мати можливість своєчасно діяти і захищати свої права.