• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Cass. Civ. n. 34570/2023: Wyjaśnienia dotyczące przedawnienia prawa do odszkodowania w przypadku zakaźnej transfuzji

Ostatni wyrok Sądu Kasacyjnego nr 34570, ogłoszony 3 października 2023 roku, oferuje ważne refleksje dotyczące biegu przedawnienia roszczenia o odszkodowanie za szkody poniesione w wyniku zakaźnej emotransfuzji. W szczególności Sąd zajął się kwestią exordium praescriptionis, wyjaśniając, że termin przedawnienia nie pokrywa się z momentem złożenia wniosku o odszkodowanie, lecz biegnie od chwili, gdy szkoda staje się możliwa do poznania.

Kontekst prawny wyroku

Sprawa rozpatrywana przez Sąd dotyczyła odszkodowania żądanego przez dwóch bliskich krewnych ofiary zakażenia HCV poprzez transfuzję. Sąd Apelacyjny w Rzymie potwierdził wyrok skazujący Ministerstwo Zdrowia na wypłatę odszkodowania, jednak Ministerstwo zaskarżyło decyzję, kwestionując bieg przedawnienia. Sąd Kasacyjny potwierdził zasady już wyrażone w wyroku nr 576/2008, zgodnie z którymi przedawnienie biegnie od chwili, gdy szkoda staje się obiektywnie dostrzegalna i rozpoznawalna.

Termin przedawnienia prawa do odszkodowania za szkodę biegnie od dnia, w którym zgon zostaje postrzegany jako niesłuszna szkoda wynikająca z działania osoby trzeciej.

Przedawnienie i poznawalność szkody

Sąd wyjaśnił, że w przypadku szkód wynikających z odpowiedzialności cywilnej za emotransfuzje, termin przedawnienia biegnie od momentu poznawalności szkody, także w świetle dostępnej wiedzy naukowej w danym czasie. Ta zasada jest szczególnie istotna w przypadkach tzw. szkód „długo-latentnych”, w których szkoda ujawnia się dopiero po długim okresie czasu. Sąd wykluczył zatem, aby bieg przedawnienia mógł pokrywać się z momentem złożenia wniosku o odszkodowanie, stwierdzając, że szkoda musi być postrzegana w sposób jasny i nie może być związana z prostym zdarzeniem materialnym.

Wnioski i końcowe refleksje

Podsumowując, wyrok nr 34570/2023 Sądu Kasacyjnego podkreśla znaczenie właściwej interpretacji przepisów dotyczących przedawnienia w zakresie prawa cywilnego, szczególnie w złożonych sprawach, takich jak te dotyczące zakaźnych emotransfuzji. Decyzja ta stanowi istotny krok w celu zapewnienia, że ofiary niesłusznych szkód mogą dochodzić swoich praw bez przeszkód wynikających z restrykcyjnych interpretacji dotyczących biegu przedawnienia. Kluczowe jest, aby zainteresowane strony zrozumiały różnicę między momentem materialnego zdarzenia a momentem jego poznawalności, aby mogły działać w odpowiednim czasie i chronić swoje prawa.