• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Cass. Civ. n. 34570/2023: Pojasnila o Zastaranju Pravice do Odškodnine v Primeru Okužene Transfuzije

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča št. 34570, izrečena 3. oktobra 2023, ponuja pomembne vpoglede v zvezi z začetkom teka zastaralnega roka za odškodnino, ki je nastala zaradi okužene emotransfuzije. Zlasti se je sodišče lotilo vprašanja exordium praescriptionis, pojasnjujoč, da ne teče zastaralni rok z vložitvijo prošnje za odškodnino, temveč od trenutka, ko postane škoda spoznavna.

Pravni Kontekst Sodbe

Primer, ki ga je obravnavalo sodišče, se je nanašal na odškodnino, ki sta jo zahtevala dva sorodnika žrtve okužbe s HCV preko transfuzije. Pritožbeno sodišče v Rimu je potrdilo obsodbo Ministrstva za zdravje za plačilo odškodnine, vendar je ministrstvo izpodbijalo odločitev, izpodbijajoč začetek teka zastaralnega roka. Vrhovno sodišče je potrdilo že zapisane principe v sodbi št. 576/2008, po katerih zastaralni rok teče od trenutka, ko postane škoda objektivno zaznavna in prepoznavna.

Zastaralni rok za pravico do odškodnine za škodo teče od dneva, ko se smrt zazna kot neupravičena škoda, ki izhaja iz obnašanja tretje osebe.

Zastaranje in Prepoznavnost Škode

Sodišče je pojasnilo, da za škodo, ki izhaja iz civilne odgovornosti za emotransfuzije, zastaralni rok teče od trenutka prepoznavnosti škode, tudi ob upoštevanju takrat dostopnih znanstvenih spoznanj. Ta princip je še posebej pomemben v primerih tako imenovanih “dolgo-latentnih” škod, kjer se škoda pokaže šele po dolgem času. Sodišče je zato izključilo možnost, da bi začetek teka zastaralnega roka sovpadal z vložitvijo prošnje za odškodnino, trdijoč, da mora biti škoda jasno zaznana in ne sme biti povezana z enostavnim materialnim dogodkom.

Zaključki in Končne Misli

Na koncu sodba št. 34570/2023 Vrhovnega sodišča poudarja pomen pravilne interpretacije zakonov o zastaranju na civilnem področju, še posebej v kompleksnih primerih, kot je tisti o okuženih emotransfuzijah. Odločitev predstavlja pomemben korak k zagotavljanju, da žrtve neupravičene škode lahko uveljavljajo svoje pravice, ne da bi bile ovirane z restriktivnimi interpretacijami o začetku teka zastaralnega roka. Ključno je, da zainteresirane stranke razumejo razliko med trenutkom materialnega dogodka škode in trenutkom njene prepoznavnosti, da lahko pravočasno ukrepajo in zaščitijo svoje pravice.