Răspunderea civilă și custodia: comentariu la decizia Cass. civ., Secția III, Ord. nr. 8306 din 2024

Ordonanța recentă a Curții de Casație, Secția III Civilă, nr. 8306 din 27 martie 2024, oferă importante puncte de reflecție asupra răspunderii civile a entităților publice în caz de daune cauzate de obiecte lăsate pe drum. Decizia se încadrează în dezbaterea juridică referitoare la aplicarea art. 2051 c.c. și la povara probei în materie de custodie.

Cazul examinat

Primăria Altavilla Milicia a fost chemată să răspundă pentru daunele cauzate de moartea unui motociclist, care și-a pierdut controlul vehiculului din cauza unei anvelope abandonate pe carosabil. Familia victimei a solicitat o despăgubire, iar inițial Tribunalul din Termini Imerese a recunoscut răspunderea Primăriei. Cu toate acestea, în apel, Curtea din Palermo a redus suma despăgubirii, determinând Primăria să recurgă la Casație.

În ceea ce privește răspunderea conform art. 2051 c.c., pentru reconstrucția incidenței cauzale în determinarea daunelor, trebuie să se țină cont de comportamentul persoanei prejudiciate, în lumina principiului de auto-răspundere.

Principii juridice relevante

Curtea de Casație a reiterat câteva principii fundamentale referitoare la răspunderea pentru bunuri în custodie. În special, art. 2051 c.c. prevede că custodele răspunde pentru daunele cauzate de un bun în custodie, cu excepția cazului în care dovedește forța majoră. Aceasta implică faptul că, în cazul răspunderii pentru bunuri în custodie, povara probei se mută asupra custodelui, care trebuie să demonstreze absența vinovăției în menținerea bunului în condiții adecvate.

  • Persoana prejudiciată trebuie să dovedească doar daunele și legătura cauzală.
  • Custodele trebuie să demonstreze forța majoră pentru a se elibera de răspundere.
  • Comportamentul persoanei prejudiciate poate influența evaluarea răspunderii.

Concluzii

Decizia nr. 8306 din 2024 subliniază importanța unei evaluări corecte a comportamentelor tuturor părților implicate. Curtea a clarificat că nu doar Primăria, ca custode al drumului, trebuie să răspundă pentru prezența obiectelor periculoase pe carosabil, ci și comportamentul motociclistului trebuie să fie luat în considerare. Principiul auto-răspunderii, invocat de art. 2 din Constituție, invită la reflecție asupra modului în care conduitele imprudente pot influența dinamica cauzală a unui accident. În concluzie, decizia reprezintă un pas important spre o mai mare claritate în disciplina răspunderii civile pentru daunele cauzate de bunuri în custodie, evidențiind necesitatea unui echilibru între răspunderile entităților publice și cele ale cetățenilor.

Cabinet Avocațial Bianucci