Odgovornost za škodo in varstvo: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 8306 iz leta 2024

Zadnja odločitev Vrhovnega sodišča, Tretja civilna sekcija, n. 8306 z dne 27. marca 2024, ponuja pomembne misli o civilni odgovornosti javnih organov v primeru škode, ki jo povzročijo predmeti, ki so bili puščeni na cesti. Sodba se vključi v pravno razpravo o uporabi čl. 2051 c.c. in bremenu dokaza v zvezi z varstvom.

Obravnavani primer

Občina Altavilla Milicia je bila pozvana, da odgovori za škodo, ki je nastala zaradi smrti motorista, ki je izgubil nadzor nad svojim vozilom zaradi pnevmatike, ki je bila zapuščena na vozišču. Družinski člani žrtve so zahtevali odškodnino, in sprva je Sodišče v Termini Imerese priznalo odgovornost Občine. Vendar pa je v pritožbi Palermo sodni tribunal znižal znesek odškodnine, kar je Občino pripeljalo do pritožbe na Vrhovno sodišče.

V zvezi z odgovornostjo po čl. 2051 c.c. je za rekonstrukcijo vzročne povezave pri določanju škode potrebno upoštevati obnašanje oškodovanca, ob upoštevanju načela avtonomne odgovornosti.

Relevantna pravna načela

Vrhovno sodišče je ponovno potrdilo nekatera temeljna načela, ki se nanašajo na odgovornost za stvari v varstvu. Zlasti čl. 2051 c.c. predvideva, da varuh odgovarja za škodo, ki jo povzroči stvar v varstvu, razen če ne dokaže višje sile. To pomeni, da se v primeru odgovornosti za stvari v varstvu breme dokaza prenese na varuha, ki mora dokazati odsotnost krivde pri ohranjanju stvari v ustreznem stanju.

  • Oškodovanec mora dokazati le škodo in vzročno povezavo.
  • Varuh mora dokazati višjo silo, da se osvobodi odgovornosti.
  • Obnašanje oškodovanca lahko vpliva na oceno odgovornosti.

Zaključki

Sodba n. 8306 iz leta 2024 poudarja pomen pravilne ocene obnašanja vseh vpletenih strank. Sodišče je pojasnilo, da ne le Občina, kot varuh ceste, odgovarja za prisotnost nevarnih predmetov na vozišču, temveč je treba upoštevati tudi obnašanje motorista. Načelo avtonomne odgovornosti, ki ga navaja čl. 2 Ustave, spodbuja k razmisleku o tem, kako nepremišljena vedenja lahko vplivajo na vzročno dinamiko nesreče. Na koncu predstavlja sodba pomemben korak proti večji jasnosti v disciplini civilne odgovornosti za škodo zaradi stvari v varstvu, kar poudarja potrebo po ravnotežju med odgovornostmi javnih organov in odgovornostmi posameznikov.

Odvetniška pisarna Bianucci