• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Analiza Deciziei Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 18676/2024: Dreptul la Odihnă și Imisiunile Sonore

Cortea de Cassatie, prin ordonanța nr. 18676 din 9 iulie 2024, a abordat o temă de interes semnificativ pentru viața urbană: imisiunile sonore și impactul lor asupra vieții de zi cu zi a cetățenilor. Controversa a apărut în urma manifestărilor culturale organizate de Primăria Albissola Marina, care au generat zgomote intolerabile pentru locuitori, ducând la o cerere de despăgubire pentru daune.

Cazul și Decizia Judecătorului de Fond

În primul rând, proprietarii A.A. și B.B. au dat în judecată Primăria pentru a obține recunoașterea intolerabilității zgomotelor și o despăgubire pentru prejudiciul suferit. Inițial, Tribunalul a acordat o despăgubire de 1.000 Euro de persoană, dar Curtea de Apel din Genova a majorat această sumă la 3.000 Euro, recunoscând imposibilitatea de a utiliza imobilul în timpul manifestărilor.

Intolerabilitatea zgomotelor trebuie evaluată caz cu caz, în raport cu circumstanțele concrete.

Principii Juridice Relevante

Cortea a reafirmat că limitele stabilite de reglementările municipale sunt indicative și că și imisiunile care se încadrează în aceste limite pot fi considerate intolerabile, în funcție de circumstanțele specifice. Acest principiu se bazează pe articolul 844 din Codul Civil, care stabilește dreptul persoanelor private de a nu suferi imisiuni superioare toleranței normale.

  • Primăria este responsabilă pentru daunele cauzate de imisiuni sonore.
  • Evaluarea tolerabilității trebuie să țină seama de context și de obiceiurile locuitorilor.
  • Dreptul la odihnă și la bucuria de a trăi în propria locuință este fundamental și trebuie protejat.

Concluzii

Sentința nr. 18676 din 2024 oferă clarificări importante asupra echilibrării intereselor publice și drepturilor private. Într-un context în care manifestările culturale sunt parte integrantă a vieții comunității, este esențial ca drepturile cetățenilor la odihnă și liniște să fie respectate. Cortea a demonstrat că dreptul la odihnă nu poate fi sacrificat în numele unui interes public, subliniind necesitatea unei planificări atente și respectuoase față de nevoile locuitorilor. Decizia reprezintă un precedent semnificativ pentru gestionarea imisiunilor sonore în contexte urbane, accentuând importanța de a garanta un echilibru între activitățile publice și drepturile private.