• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Аналіз рішення Кассаційного суду, секція III, ухвала № 18676/2024: Право на відпочинок та шумові викиди

Касаційний суд, ухвалою № 18676 від 9 липня 2024 року, розглянув питання, яке має велике значення для міського життя: шумові викиди та їхній вплив на повсякденне життя громадян. Суперечка виникла внаслідок культурних заходів, організованих муніципалітетом Альбісоли-Марини, які спричинили нестерпний шум для мешканців, що призвело до вимоги про відшкодування збитків.

Справа та рішення суду першої інстанції

Перш за все, власники A.A. та B.B. подали до суду проти муніципалітету з вимогою визнати нестерпність шуму та відшкодування завданих збитків. Спочатку суд визнав відшкодування у розмірі 1.000 євро на особу, але апеляційний суд Генуї підвищив цю суму до 3.000 євро, визнавши неможливість використання нерухомості під час заходів.

Нестерпність шуму повинна оцінюватись індивідуально, з огляду на конкретні обставини.

Важливі правові принципи

Суд підтвердив, що обмеження, встановлені муніципальними регламентами, є орієнтовними, і навіть викиди, які входять до цих меж, можуть вважатись нестерпними, залежно від конкретних обставин. Цей принцип грунтується на статті 844 Цивільного кодексу, яка встановлює право приватних осіб не піддаватися викидам, що перевищують звичайну терпимість.

  • Муніципалітет несе відповідальність за збитки, спричинені шумовими викидами.
  • Оцінка нестерпності повинна враховувати контекст та звички мешканців.
  • Право на відпочинок та користування власним житлом є основоположним і повинно бути захищене.

Висновки

Рішення № 18676 від 2024 року надає важливі роз'яснення щодо балансу між публічними інтересами та приватними правами. У контексті, де культурні заходи є невід'ємною частиною громадського життя, надзвичайно важливо дотримуватись прав громадян на відпочинок та спокій. Суд продемонстрував, що право на відпочинок не може бути принесене в жертву заради публічного інтересу, підкреслюючи необхідність уважного та поважного планування потреб мешканців. Це рішення є значним прецедентом для управління шумовими викидами в міських контекстах, підкреслюючи важливість забезпечення балансу між публічними заходами та приватними правами.