Responsabilitate profesională în domeniul sănătății: comentariu asupra sentinței Tribunalului din Vicenza nr. 262/2023
Pe 2 februarie 2023, Tribunalul din Vicenza a emis o sentință deosebit de importantă în materie de responsabilitate profesională în domeniul sănătății, respingând cererile de despăgubire formulate de P.A.L.F. pentru moartea mamei sale, B.R., survenită în urma infectării cu Covid-19 în timpul unei spitalizări. Sentința a scos în evidență diverse aspecte legale și de fapt care merită o analiză atentă.
Cazul și cererile reclamantei
Acțiunea a fost inițiată de P.A.L.F. care susținea că infectarea cu Covid-19 a avut loc în cadrul Spitalului San Bortolo din Vicenza, din cauza neglijenței din partea instituției medicale. Reclamanta solicita despăgubiri pentru daune patrimoniale și nepatrimoniale, cuantificând cererile la peste 367.000 de euro.
- Daune patrimoniale pentru cheltuieli funerare: 2.700 de euro.
- Daune nepatrimoniale pentru pierderea raportului de rudenie: 284.394,30 euro.
- Daune biologice terminale: 30.000 de euro.
- Daune morale terminale: 50.000 de euro.
Pârâtul, Agenția ULSS 8 B., a susținut la rândul său că infectarea ar fi putut avea loc înainte de spitalizare și că nu a fost constatată nicio neglijență în gestionarea pacientei.
Responsabilitatea instituției medicale trebuie dovedită printr-un raport de cauzalitate între infectare și comportamentul acesteia.
Evaluările Tribunalului
Judecătorul, examinând dovezile, a subliniat că pacienta fusese spitalizată pe 1 aprilie 2020 și că testele efectuate pe 2 și 6 aprilie au avut rezultate negative. Numai testul din 15 aprilie a evidențiat pozitivitatea la virus, sugerând astfel că infectarea ar fi putut avea loc înainte de spitalizare. Acest lucru l-a determinat pe judecător să concluzioneze că dovada legăturii cauzale între comportamentul instituției și deces nu a fost suficient demonstrată.
În plus, s-a constatat că spitalul respectase protocoalele de siguranță prevăzute în acea perioadă critică. Mărturiile mai multor lucrători medicali au confirmat adoptarea de măsuri de protecție adecvate pentru a preveni răspândirea virusului.
Concluzii
Sentința Tribunalului din Vicenza reprezintă un precedent important în materie de responsabilitate în sănătate. Aceasta subliniază necesitatea de a demonstra o legătură cauzală clară între comportamentul instituției și dauna suferită de pacient. În plus, evidențiază modul în care măsurile de prevenire adoptate de spitale în timpul urgenței pandemice au fost considerate adecvate pentru a exclude responsabilitatea pentru infectarea nosocomială.
În concluzie, în ciuda durerii pierderii, jurisprudența necesită dovezi solide și clare atunci când vine vorba de atribuirea responsabilității în contexte complexe, cum ar fi cel al sănătății, mai ales într-o perioadă caracterizată prin incertitudini, cum a fost pandemia de Covid-19.
