• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Responsabiliteti profesional në fushën shëndetësore: koment mbi vendimin e Gjykatës së Vicenzës nr. 262/2023

më 2 shkurt 2023, Gjykata e Vicenzës shpalli një vendim të veçantë në lidhje me përgjegjësinë profesionale shëndetësore, duke refuzuar kërkesat për dëmshpërblim të paraqitura nga P.A.L.F. për vdekjen e nënës së tij, B.R., e cila ndodhi si pasojë e infektimit me Covid-19 gjatë një qëndrimi në spital. Vendimi nxorri në pah disa aspekte ligjore dhe faktike që meritojnë një analizë të kujdesshme.

Rasti dhe kërkesat e paditësit

Çështja u ngrit nga P.A.L.F. i cili pretendonte se infektimi me Covid-19 kishte ndodhur brenda Spitalit San Bortolo të Vicenzës, për shkak të neglizhencës nga ana e strukturës shëndetësore. Paditësi kërkonte dëmshpërblim për dëme pasurore dhe jo pasurore, duke e saktësuar kërkesën e tij në mbi 367,000 euro.

  • Dëm pasuror për shpenzimet funerale: 2,700 euro.
  • Dëm jo pasuror për humbjen e lidhjeve familjare: 284,394.30 euro.
  • Dëm biologjik terminal: 30,000 euro.
  • Dëm moral terminal: 50,000 euro.

Pjesa e paditur, Agjencia ULSS 8 B., përkundrazi, mbrojti se infektimi mund të kishte ndodhur para qëndrimit dhe se nuk ishte vërejtur asnjë neglizhencë në menaxhimin e pacientit.

Përgjegjësia e strukturës shëndetësore duhet të provohet me një lidhje shkakësore midis infektimit dhe sjelljes së saj.

Vlerësimet e Gjykatës

Gjyqtari, duke shqyrtuar provat, theksoi se pacienta ishte pranuar më 1 prill 2020 dhe tamponët e kryer më 2 dhe 6 prill kishin rezultuar negativ. Vetëm tamponi i 15 prillit kishte treguar pozitivitet për virusin, duke sugjeruar se infektimi mund të kishte ndodhur para qëndrimit. Kjo e çoi gjyqtarin në përfundimin se prova e lidhjes shkakësore midis sjelljes së strukturës dhe vdekjes nuk ishte provuar mjaftueshëm.

Për më tepër, u vërtetua se spitali kishte respektuar protokollet e sigurisë të parashikuara në atë periudhë kritike. Dëshmitë e operatorëve të ndryshëm shëndetësorë konfirmuan miratimin e masave mbrojtëse të përshtatshme për të parandaluar përhapjen e virusit.

Konkluzione

Vendimi i Gjykatës së Vicenzës përbën një precedent të rëndësishëm në temën e përgjegjësisë shëndetësore. Ai thekson nevojën për të provuar një lidhje të qartë shkakësore midis sjelljes së strukturës dhe dëmëve të pësuara nga pacienti. Për më tepër, ai evidenton se masat e parandalimit të miratuara nga spitalet gjatë emergjencës pandemike janë konsideruar të përshtatshme për të përjashtuar përgjegjësinë për infektimin nosokomial.

Në përfundim, pavarësisht dhimbjes së humbjes, jurisprudenca kërkon prova të forta dhe të qarta kur bëhet fjalë për të atribuar përgjegjësi në kontekste komplekse si ai i shëndetësisë, veçanërisht në një periudhë të karakterizuar nga pasiguri si ajo e pandemisë Covid-19.