• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

المسؤولية المهنية في المجال الصحي: تعليق على حكم محكمة فيتشينزا رقم 262/2023

في 2 فبراير 2023، أصدرت محكمة فيتشينزا حكمًا ذا أهمية خاصة في مجال المسؤولية المهنية الصحية، حيث رفضت الطلبات المقدمة من P.A.L.F. للتعويض عن وفاة والدتها، B.R.، التي حدثت نتيجة العدوى بفيروس كوفيد-19 أثناء إقامتها في المستشفى. وقد أظهر الحكم جوانب قانونية ووقائعية متعددة تستحق تحليلًا دقيقًا.

القضية وطلبات المدعية

تم رفع القضية من قبل P.A.L.F. التي زعمت أن العدوى بفيروس كوفيد-19 حدثت داخل مستشفى سان بورتولو في فيتشينزا، نتيجة للإهمال من قبل المؤسسة الصحية. كانت المدعية تطالب بالتعويض عن الأضرار المادية والمعنوية، مقدرة الطلبات بأكثر من 367,000 يورو.

  • الأضرار المادية لتكاليف الجنازة: 2,700 يورو.
  • الأضرار غير المادية لفقدان العلاقة الأسرية: 284,394.30 يورو.
  • الأضرار البيولوجية النهائية: 30,000 يورو.
  • الأضرار المعنوية النهائية: 50,000 يورو.

من جانبها، زعمت الجهة المدعى عليها، شركة ULSS 8 B.، أن العدوى قد تكون حدثت قبل الإقامة وأنه لم يتم العثور على أي إهمال في إدارة الحالة.

يجب إثبات مسؤولية المؤسسة الصحية من خلال وجود رابط سببي بين العدوى وسلوكها.

تقييمات المحكمة

عند فحص الأدلة، أبرز القاضي أن المريضة قد تم إدخالها في 1 أبريل 2020، وأن الفحوصات التي أجريت في 2 و6 أبريل كانت نتائجها سلبية. فقط فحص 15 أبريل أظهر إيجابية الفيروس، مما يشير إلى أن العدوى قد تكون حدثت قبل الإقامة. وقد أدى ذلك بالقاضي إلى الاستنتاج بأن إثبات الرابط السببي بين سلوك المؤسسة والوفاة لم يكن مثبتًا بشكل كافٍ.

علاوة على ذلك، تم التأكد من أن المستشفى قد احترم البروتوكولات الأمنية المعمول بها في تلك الفترة الحرجة. وقد أكدت شهادات عدة من العاملين في المجال الصحي اعتماد تدابير حماية ملائمة لمنع انتشار الفيروس.

الاستنتاجات

يمثل حكم محكمة فيتشينزا سابقة مهمة في موضوع المسؤولية الصحية. إنه يبرز ضرورة إثبات وجود رابط سببي واضح بين سلوك المؤسسة والأضرار التي تكبدها المريض. بالإضافة إلى ذلك، يسلط الضوء على كيفية اعتبار التدابير الوقائية التي اعتمدتها المستشفيات خلال الطوارئ الوبائية كافية لاستبعاد المسؤولية عن العدوى داخل المستشفى.

في الختام، على الرغم من ألم الفقد، تتطلب الفقه القضائي أدلة قوية وواضحة عند الحديث عن إسناد المسؤولية في سياقات معقدة مثل المجال الصحي، خاصة في فترة تتميز بالشكوك مثل فترة جائحة كوفيد-19.