2 lutego 2023 roku Sąd w Vicenzy wydał wyrok o szczególnym znaczeniu w zakresie odpowiedzialności zawodowej w ochronie zdrowia, odrzucając roszczenia odszkodowawcze zgłoszone przez P.A.L.F. z powodu śmierci matki, B.R., która zmarła w wyniku zakażenia Covid-19 podczas hospitalizacji. Wyrok uwypuklił różne aspekty prawne i faktyczne, które zasługują na dokładną analizę.
Sprawa została wniesiona przez P.A.L.F., która twierdziła, że zakażenie Covid-19 miało miejsce w szpitalu San Bortolo w Vicenzy, na skutek zaniedbania ze strony placówki medycznej. Powódka żądała odszkodowania za szkody majątkowe i niemajątkowe, wyceniając roszczenia na ponad 367.000 euro.
Strona pozwana, firma ULSS 8 B., twierdziła natomiast, że zakażenie mogło wystąpić przed hospitalizacją i że nie stwierdzono żadnego zaniedbania w zarządzaniu pacjentem.
Odpowiedzialność placówki medycznej musi być udowodniona poprzez związek przyczynowy między zakażeniem a jej postępowaniem.
Sędzia, badając dowody, zauważył, że pacjentka została przyjęta do szpitala 1 kwietnia 2020 roku, a testy wykonane 2 i 6 kwietnia dały wynik negatywny. Dopiero test z 15 kwietnia wykazał pozytywność na wirusa, co sugerowało, że zakażenie mogło mieć miejsce przed hospitalizacją. To skłoniło Sędziego do wniosku, że dowód na związek przyczynowy między postępowaniem placówki a zgonem nie został wystarczająco udowodniony.
Co więcej, ustalono, że szpital przestrzegał protokołów bezpieczeństwa przewidzianych w tym krytycznym okresie. Zeznania różnych pracowników służby zdrowia potwierdziły przyjęcie odpowiednich środków ochrony, aby zapobiec rozprzestrzenieniu się wirusa.
Wyrok Sądu w Vicenzy stanowi ważny precedens w kwestii odpowiedzialności w ochronie zdrowia. Podkreśla konieczność wykazania wyraźnego związku przyczynowego między postępowaniem placówki a szkodą poniesioną przez pacjenta. Ponadto uwydatnia, jak środki zapobiegawcze przyjęte przez szpitale podczas kryzysu pandemicznego zostały uznane za adekwatne do wykluczenia odpowiedzialności za zakażenie szpitalne.
Podsumowując, mimo bólu związane z utratą, orzecznictwo wymaga solidnych i jasnych dowodów, gdy chodzi o przypisywanie odpowiedzialności w złożonych kontekstach, takich jak ochrona zdrowia, zwłaszcza w okresie charakteryzującym się niepewnością, jak pandemia Covid-19.
Ciągle śledzimy nowości prawne i orzecznicze, oferując aktualne analizy i innowacyjne rozwiązania. Dzielimy się rozwojem prawa, aby promować bardziej świadomą kulturę prawną.
administracja publiczna Agencja Skarbowości art. 141 Kodeksu Ubezpieczeń artykuł 2087 k.c. autodeterminacja azbest bezpieczeństwo bezpieczeństwo instalacji bezpieczeństwo pracy bezpieczeństwo w pracy bezprawne zajęcie bezprawne zatrzymanie brak nadzoru błąd medyczny błędy diagnostyczne błędy medyczne Cassazione 19744/2014 choroba zawodowa choroby zawodowe cierpienie psychiczne ciężar dowodu compensatio lucri cum damno Consob Covid-19 D.Lgs. 81/2008 doradztwo techniczne dowód dowód szkód dowód zeznania działanie odszkodowawcze emerytura emisyjne hałasy emotransfuzje fauna dzika ginekolog hałas sądowy HCV I.N.A.I.L. INAIL infekcje szpitalne instalacje grzewcze IRPEF Jurisprudencja jurysdykcja kara pieniężna karta pacjenta kasacja Kasacja 2023 Kodeks cywilny kompensacja konserwacja obiektów publicznych koszty oporu księgowy legitymacja czynna likwidacja likwidacja szkód malpractice mezotelioma Ministerstwo Sprawiedliwości mobbing nadzór rodzicielski naprawa narażenie na azbest Neapol noworodek obrażenia ciała odmowa transfuzji odpowiedzialność odpowiedzialność cywilna odpowiedzialność deliktowa odpowiedzialność gminy odpowiedzialność karna odpowiedzialność kontraktowa odpowiedzialność medyczna odpowiedzialność pracodawcy odpowiedzialność pracownicza odpowiedzialność przedsiębiorstwa odpowiedzialność publiczna odpowiedzialność rodzicielska odpowiedzialność solidarna odpowiedzialność techniczna odpowiedzialność wynajmującego odpowiedzialność zawodowa odpowiedzialność zdrowotna odpowiedzialność_pracodawcy odszkodowanie odszkodowanie za szkodę odszkodowanie za szkodę niemajątkową odszkodowanie za szkody operacja chirurgiczna opodatkowanie orzecznictwo pakiet turystyczny pasażerowie polisa ubezpieczeniowa polisy ubezpieczeniowe poród pożar nieumyślny Praca prawa pracowników prawo prawo antywypadkowe prawo cywilne prawo do odszkodowania prawo do zdrowia prawo do życia prawo karne prawo medyczne prawo odszkodowawcze prawo podatkowe prawo pracy prawo rodzinne prawo własności prawo zdrowotne przedawnienie przedwczesny poród przepisy bezpieczeństwa przysięga Region Marche rekompensata renta dla osób pozostających na utrzymaniu renta dla osób uprawnionych. Sąd Apelacyjny Sąd Kasacyjny Sąd Najwyższy sąd w Catanzaro Sąd w Mediolanie śmierć spadkobiercy sprawiedliwość środowisko pracy stres zawodowy substytucja szkoda biologiczna szkoda iatrogenna szkoda katastrofalna szkoda moralna szkoda na osobie bliskiej szkoda na zdrowiu szkoda niemajątkowa szkoda niematerialna szkoda różnicowa szkoda wodna szkoda z upadku szkoda_nie_majątkowa szkody tabele odszkodowawcze transfuzje krwi ubezpieczenie ubezpieczenie inwalidzkie ustawa 194 uszkodzenia ciała uszkodzenie iatrogiczne uzasadnione zaufanie uzufrukt VAT wady wrodzone więzi emocjonalne wina medyczna wirusowe zapalenie wątroby typu C współżycie wydatki medyczne Wypadek wypadek drogowy wypadek przy pracy wypadki wypadki drogowe wypadki przy pracy wyrok wyrok 1361/2014 wyrok 2023 wyrok 3767/2018 wyrok 5947 wyrok Cassazione wyrok Kasacji wyrok Kasacji 2023 wyrok kasacyjny wyrok Mediolan wyrok Sądu Kasacyjnego wyrok Sądu w Neapolu wytyczne zakażenia szpitalne zakażenie zakażenie szpitalne zaniedbanie medyczne zdrowie pracowników zdrowie w pracy zespół Lyell zgoda informowana związek emocjonalny związek przyczynowy zwierzęta domowe zwolnienie