• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Odpowiedzialność zawodowa w obszarze ochrony zdrowia: komentarz do wyroku Sądu w Vicenzy nr 262/2023

2 lutego 2023 roku Sąd w Vicenzy wydał wyrok o szczególnym znaczeniu w zakresie odpowiedzialności zawodowej w ochronie zdrowia, odrzucając roszczenia odszkodowawcze zgłoszone przez P.A.L.F. z powodu śmierci matki, B.R., która zmarła w wyniku zakażenia Covid-19 podczas hospitalizacji. Wyrok uwypuklił różne aspekty prawne i faktyczne, które zasługują na dokładną analizę.

Sprawa i żądania powódki

Sprawa została wniesiona przez P.A.L.F., która twierdziła, że zakażenie Covid-19 miało miejsce w szpitalu San Bortolo w Vicenzy, na skutek zaniedbania ze strony placówki medycznej. Powódka żądała odszkodowania za szkody majątkowe i niemajątkowe, wyceniając roszczenia na ponad 367.000 euro.

  • Szkoda majątkowa za wydatki pogrzebowe: 2.700 euro.
  • Szkoda niemajątkowa za utratę więzi rodzinnych: 284.394,30 euro.
  • Szkoda biologiczna terminalna: 30.000 euro.
  • Szkoda moralna terminalna: 50.000 euro.

Strona pozwana, firma ULSS 8 B., twierdziła natomiast, że zakażenie mogło wystąpić przed hospitalizacją i że nie stwierdzono żadnego zaniedbania w zarządzaniu pacjentem.

Odpowiedzialność placówki medycznej musi być udowodniona poprzez związek przyczynowy między zakażeniem a jej postępowaniem.

Oceny Sądu

Sędzia, badając dowody, zauważył, że pacjentka została przyjęta do szpitala 1 kwietnia 2020 roku, a testy wykonane 2 i 6 kwietnia dały wynik negatywny. Dopiero test z 15 kwietnia wykazał pozytywność na wirusa, co sugerowało, że zakażenie mogło mieć miejsce przed hospitalizacją. To skłoniło Sędziego do wniosku, że dowód na związek przyczynowy między postępowaniem placówki a zgonem nie został wystarczająco udowodniony.

Co więcej, ustalono, że szpital przestrzegał protokołów bezpieczeństwa przewidzianych w tym krytycznym okresie. Zeznania różnych pracowników służby zdrowia potwierdziły przyjęcie odpowiednich środków ochrony, aby zapobiec rozprzestrzenieniu się wirusa.

Wnioski

Wyrok Sądu w Vicenzy stanowi ważny precedens w kwestii odpowiedzialności w ochronie zdrowia. Podkreśla konieczność wykazania wyraźnego związku przyczynowego między postępowaniem placówki a szkodą poniesioną przez pacjenta. Ponadto uwydatnia, jak środki zapobiegawcze przyjęte przez szpitale podczas kryzysu pandemicznego zostały uznane za adekwatne do wykluczenia odpowiedzialności za zakażenie szpitalne.

Podsumowując, mimo bólu związane z utratą, orzecznictwo wymaga solidnych i jasnych dowodów, gdy chodzi o przypisywanie odpowiedzialności w złożonych kontekstach, takich jak ochrona zdrowia, zwłaszcza w okresie charakteryzującym się niepewnością, jak pandemia Covid-19.