Reflecții asupra Sentinței Cass. civ., Sez. III, n. 515 din 2020: Refuzul Transfuziei și Responsabilitatea Civilă
Sentința n. 515 din 2020 a Curții de Casație abordează un caz complex de responsabilitate civilă legat de un accident rutier și de refuzul unui tratament medical salvator de viață. Obiectul discuției este legătura de cauzalitate între comportamentul la volan al unei persoane și moartea ulterioară a victimei, care s-a refuzat să primească o transfuzie de sânge din motive religioase. Această sentință oferă perspective semnificative asupra responsabilității și autodeterminării pacientului.
Cazul și Deciziile Anterioare
Contextul sentinței se dezvoltă în jurul unui accident rutier mortal care a avut loc în 1993. D.L.U., victima, fusese implicată într-un accident și, ulterior, a decedat în spital, unde s-a refuzat să primească o transfuzie de sânge. Familia a solicitat despăgubiri, susținând că moartea a fost direct atribuibilă comportamentului imprudent al șoferului vehiculului implicat.
Tribunalul din Roma a recunoscut inițial responsabilitatea exclusivă a șoferului, dar Curtea de Apel a considerat ulterior că refuzul transfuziei a avut un impact asupra șanselor de supraviețuire ale victimei, introducând conceptul de concurență a responsabilității.
Curtea de Apel a stabilit că comportamentul la volan al celui responsabil și refuzul transfuziei au contribuit ambele la evenimentul decesului.
Legătura de Cauzalitate și Refuzul Transfuziei
Un aspect central al sentinței este modul în care Curtea a interpretat legătura de cauzalitate. Curtea a aplicat principiul expunerii voluntare la risc, susținând că D.L.U. s-a expus voluntar riscurilor legate de circulația rutieră, fiind conștient că, în cazul unui accident, ar fi putut avea nevoie de o transfuzie. Această raționare a dus la o reducere a responsabilității celui responsabil.
- Curtea a evaluat că șansele de supraviețuire, dacă s-ar fi efectuat transfuzia, erau între 50 și 65%.
- Decizia a ridicat întrebări cu privire la legitimitatea de a penaliza o alegere personală și religioasă.
Concluzii: Autodeterminare și Responsabilitate
Sentința n. 515 din 2020 evidențiază un conflict între dreptul la autodeterminare al pacientului și responsabilitatea civilă. Curtea a reafirmat dreptul lui D.L.U. de a refuza un tratament medical, însă a introdus și un element de responsabilitate împărtășită. Această decizie ridică întrebări cu privire la posibilitatea de a considera legitim un refuz care poate duce la consecințe fatale.
În concluzie, sentința evidențiază dificultatea de a echilibra drepturile individuale cu responsabilitățile civile, un subiect de relevanță crescută în contextul juridic actual.
