Reflektimet mbi Vendimin Cass. civ., Sez. III, n. 515 të vitit 2020: Refuzimi i Transfuzionit dhe Përgjegjësia Civile
Vendimi n. 515 i vitit 2020 nga Gjykata e Kasacionit trajton një rast kompleks të përgjegjësisë civile të lidhur me një aksident rrugor dhe refuzimin e një trajtimi mjekësor që shpëton jetë. Objekti i diskutimit është lidhja e shkakut midis sjelljes së drejtuesit të një subjekti dhe vdekjes së mëvonshme të viktimës, e cila kishte refuzuar të merrte një transfuzion gjaku për arsye fetare. Ky vendim ofron pikëpamje të rëndësishme mbi përgjegjësinë dhe vetëpërcaktimin e pacientit.
Rasti dhe Vendimet e Mëparshme
Konteksti i vendimit zhvillohet rreth një aksidenti rrugor fatal të ndodhur në vitin 1993. D.L.U., viktima, ishte përfshirë në një aksident dhe, më pas, kishte vdekur në spital, ku kishte refuzuar të merrte një transfuzion gjaku. Familjarët kërkuan kompensimin e dëmeve, duke pretenduar se vdekja ishte drejtpërdrejt e atribuueshme sjelljes së papërgjegjshme të shoferit të mjetit të përfshirë.
Gjykata e Romës fillimisht kishte njohur përgjegjësinë ekskluzive të shoferit, por Gjykata e Apelit, më vonë, ka vlerësuar se refuzimi i transfuzionit kishte ndikuar në mundësinë e mbijetesës së viktimës, duke futur konceptin e bashkëpërgjegjësisë.
Gjykata e Apelit ka vendosur se sjellja e drejtuesit të dëmtuesit dhe refuzimi i transfuzionit kishin kontribuar të dyja në ngjarjen e vdekjes.
Lidhja e Shkakut dhe Refuzimi i Transfuzionit
Një aspekt qendror i vendimit është mënyra se si Gjykata ka interpretuar lidhjen e shkakut. Gjykata ka aplikuar parimin e ekspozimit vullnetar ndaj rrezikut, duke argumentuar se D.L.U. ishte ekspozuar vullnetarisht ndaj rreziqeve të lidhura me qarkullimin rrugor, duke qenë i vetëdijshëm se në rast aksidenti mund të kishte nevojë për një transfuzion. Ky arsyetim ka çuar në një ulje të përgjegjësisë së dëmtuesit.
- Gjykata ka vlerësuar se mundësitë e mbijetesës, nëse do të ishte kryer transfuzioni, ishin midis 50 dhe 65%.
- Vendimi ka ngjallur pyetje mbi legjitimitetin e ndëshkimit të një zgjedhjeje personale dhe fetare.
Konkluzionet: Vetëpërcaktimi dhe Përgjegjësia
Vendimi n. 515 i vitit 2020 nxjerr në pah një konflikt midis të drejtës për vetëpërcaktim të pacientit dhe përgjegjësisë civile. Gjykata ka riafirmuar të drejtën e D.L.U. për të refuzuar një trajtim mjekësor, megjithatë, ajo gjithashtu ka futur një element të përgjegjësisë së përbashkët. Ky vendim ngre pyetje mbi mundësinë e konsiderimit të legjitim një refuzim që mund të çojë në pasoja fatale.
Në përfundim, vendimi thekson vështirësinë e balancimit të të drejtave individuale me përgjegjësitë civile, një temë e rëndësishme në kontekstin juridik aktual.
