Comentariul la sentința nr. 25048 din 30/03/2023: Inadmisibilitatea apelului și trimiterea la judecătorul competent

Sentința nr. 25048 din 30 martie 2023, emisă de Curtea de Casație, oferă puncte importante de reflecție asupra gestionării apelurilor în domeniul penal. În special, cazul se referă la anularea unui act de inadmisibilitate a apelului, stabilind că, în aceste circumstanțe, actele trebuie transmise judecătorului care a pronunțat respectivul act.

Contextul juridic al sentinței

Decizia Curții de Casație se încadrează într-un cadru normativ bine definit, făcând referire la articole specifice din Noul Cod de Procedură Penală, în special articolele 591 și 623. Articolul 591 stabilește cazurile de apel, în timp ce articolul 623 reglementează modalitățile de anulare a sentințelor. Curtea clarifică faptul că, în cazul anulării actului de inadmisibilitate, este necesar un apel la judecătorul care a emis decizia, subliniind distincția între actele de inadmisibilitate și cele pe fond.

Maxima sentinței

Anularea actului de inadmisibilitate a apelului - Transmiterea actelor aceluiași judecător care l-a pronunțat - Există - Motive. În cazul anulării de către Curtea de Casație a actului de inadmisibilitate a apelului, deși emis prin sentință, rezultă trimiterea la același judecător care l-a pronunțat, întrucât este vorba despre un act pentru care este normal prevăzută forma ordonanței și care, împiedicând continuarea procesului, necesită în caz de invaliditate, anularea fără trimitere cu transmiterea actelor la judecătorul care ar fi trebuit să cunoască despre apel.

Această maximă evidențiază importanța gestionării corecte a actelor de inadmisibilitate, care nu doar că opresc procesul, dar necesită o reexaminare atentă în cazul anulării. Curtea stabilește că, fiind un act emis în mod normal sub formă de ordonanță, judecătorul competent trebuie să fie același care a emis actul inițial, evitând astfel posibilele conflicte și garantând o continuitate în proces.

Concluzii

Sentința nr. 25048 din 30 martie 2023 reprezintă o clarificare importantă în materie de procedură penală, deoarece subliniază rolul crucial al judecătorului în gestionarea apelurilor și a deciziilor de inadmisibilitate. Această abordare nu doar că garantează o protecție adecvată a drepturilor părților implicate, ci contribuie și la o mai mare certitudine a dreptului, esențial într-un sistem juridic modern. Operatorii din domeniul juridic ar trebui să acorde atenție acestei sentințe, deoarece oferă indicații practice despre cum să procedeze în situații similare, clarificând limitele dintre inadmisibilitate și fond și subliniind importanța unei gestionări corecte a procesului penal.

Cabinet Avocațial Bianucci