Recenta ordonanță a Curții de Casație nr. 8218 din 2021 oferă o oportunitate importantă de reflecție asupra criteriilor de despăgubire pentru pierderea relației de rudenie. Decizia, care a confirmat respingerea cererii de despăgubire din partea lui D.I.N., D.I.R. și D.I.I. pentru moartea mătușii lor, a ridicat întrebări cu privire la legitimitatea moștenitorilor neconvivenți și la evaluarea legăturilor afective.
Cazul a avut origine dintr-un accident rutier în care mătușa părților recurente a decedat. Tribunalul din Velletri și ulterior Curtea de Apel din Roma au exclus legitimitatea recurenților la despăgubire, bazându-se pe lipsa de convivență cu defuncta. În special, Curtea a invocat principiul conform căruia, pentru persoanele străine nucleului familial restrâns, convivența este necesară pentru a atesta intimitatea relațiilor afective.
Sentința contestată, acordând o importanță determinantă lipsei unei relații de convivență, se plasează într-o perspectivă diametral opusă reconstrucției juridice corecte.
Curtea de Casație a admis recursul recurenților, susținând că regula de judecată aplicată de Curtea de Apel a fost eronată. Judecătorii au subliniat că convivența nu trebuie considerată ca un criteriu exclusiv pentru recunoașterea dreptului la despăgubire pentru dauna cauzată de pierderea relației de rudenie. De fapt, convivența ar putea fi doar un element probator dintre multe altele, și nu un criteriu indispensabil.
Sentința nr. 8218 din 2021 reprezintă un pas important înainte în jurisprudența italiană referitoare la despăgubirea daunelor non-patrimoniale. Aceasta reafirmă că legăturile afective, chiar și în absența convivenței, pot justifica solicitarea de despăgubire pentru pierderea unui membru de familie. Această orientare invită la o reflecție mai amplă asupra definiției familiei și a legăturilor afective, care nu pot fi reduse la simple cerințe formale.