Недавня постанова Касаційного суду № 8218 від 2021 року пропонує важливу можливість для роздумів про критерії відшкодування за втрату родинних зв'язків. Рішення, яке підтвердило відмову у задоволенні позову D.I.N., D.I.R. та D.I.I. за смерть їхньої тітки, викликало запитання щодо легітимації спадкоємців, які не проживають разом, та оцінки емоційних зв'язків.
Справа виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій загинула тітка позивачів. Трибунал у Веллетрі, а згодом Апеляційний суд у Римі, виключили легітимацію позивачів на відшкодування, спираючись на відсутність співмешкання з покійною. Зокрема, суд звернув увагу на принцип, згідно з яким для осіб, які не належать до обмеженого сімейного кола, співмешкання є необхідним для підтвердження інтимності емоційних зв'язків.
Оскаржене рішення, надаючи вирішальне значення відсутності співмешкання, стоїть у діаметрально протилежній перспективі до правильного юридичного відтворення.
Касаційний суд прийняв скаргу позивачів, стверджуючи, що правило оцінки, застосоване Апеляційним судом, було помилковим. Судді підкреслили, що співмешкання не повинно розглядатися як виключна вимога для визнання права на відшкодування шкоди за втрату родинних зв'язків. Насправді, співмешкання може бути лише одним з багатьох доказових елементів, а не обов'язковим критерієм.
Рішення № 8218 від 2021 року є важливим кроком уперед у юридичній практиці Італії щодо відшкодування немайнової шкоди. Воно підтверджує, що емоційні зв'язки, навіть за відсутності співмешкання, можуть виправдовувати вимогу про відшкодування за втрату члена сім'ї. Ця позиція запрошує до ширших роздумів про визначення сім'ї та емоційних зв'язків, які не можуть бути зведені до простих формальних вимог.