Dezvăluirea secretelor de serviciu: comentariu la sentința nr. 16474 din 2024

Recenta sentință nr. 16474 din 20 martie 2024 a Curții Supreme de Casație oferă o reflecție importantă asupra noțiunii de "știre de serviciu" și asupra limitelor dezvăluirii secretelor de către funcționarii publici. În special, Curtea a declarat inadmisibil un recurs privind dezvăluirea de informații referitoare la interceptări, obținute printr-o scrisoare anonimă. Acest caz reprezintă o oportunitate de a explora implicațiile juridice ale acestei decizii și impactul său asupra administrației publice.

Noțiunea de "știre de serviciu"

Conform sentinței, avertismentul conținut în scrisoarea anonimă nu poate fi considerat o "știre de serviciu". Dar ce înseamnă cu adevărat acest termen? Curtea definește "știre de serviciu" ca o informație specifică referitoare la acte și fapte legate de activitatea instituțională. Prin urmare, o informație generică, deși alarmantă, nu îndeplinește cerințele pentru a fi calificată ca atare. Această clarificare este esențială pentru a înțelege ce informații pot fi de fapt dezvăluite fără a incurr în sancțiuni.

Știri de serviciu care trebuie să rămână secrete - Noțiune - Faptele. În ceea ce privește dezvăluirea secretelor de serviciu, avertismentul, conținut într-o scrisoare anonimă și exprimat în termeni complet generici, al riscului derivat din interceptări în curs nu constituie "știre de serviciu", fiind înțeles, în cea mai largă latitudine a noțiunii și indiferent de suportul material care eventual o încorporează, ca informație specifică referitoare la acte și fapte funcțional legate de activitatea instituțională. (Aplicând principiul, Curtea a considerat că nu constituie infracțiunea prevăzută de art. 326 cod. penal dezvăluirea către terți a desfășurării unei activități de interceptare, aflată de funcționarul public în mod informal, prin primirea unei scrisori anonime).

Implicațiile pentru funcționarii publici

Sentința nr. 16474 din 2024 are implicații importante pentru funcționarii publici, care trebuie să acorde o atenție deosebită informațiilor pe care le primesc și clasificării acestora. În special:

  • Informațiile generice nu pot fi dezvăluite fără o verificare adecvată a relevanței lor.
  • Funcționarii publici trebuie să fie conștienți de sursele din care obțin știri potențial sensibile.
  • Respectarea legii trebuie să prevaleze chiar și în fața presiunilor externe sau a cererilor de divulgare.

Această decizie subliniază importanța confidențialității și protecției secretelor de serviciu, elemente fundamentale pentru menținerea integrității instituțiilor și a încrederii cetățenilor.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 16474 din 2024 a Curții Supreme de Casație servește ca un avertisment pentru funcționarii publici cu privire la gestionarea informațiilor sensibile. Distincția între știrile de serviciu și informațiile generice este crucială pentru a evita încălcarea legii. Acest caz evidențiază importanța unei interpretări corecte a normelor legale în vigoare, cum ar fi articolul 326 din codul penal, care reglementează dezvăluirea secretelor de serviciu, contribuind la asigurarea transparenței și responsabilității în administrația publică.

Cabinet Avocațial Bianucci