Неправомерное Изъятие Несовершеннолетних: Анализ Решения Кассационного Суда, Раздел I, Постановление № 4792/2020

Решение Кассационного суда № 4792 2020 года представляет собой важный прецедент в области международного неправомерного изъятия несовершеннолетних. В этом случае суд рассмотрел проблемы, связанные с репатриацией несовершеннолетней, С.Е., из ее проживания в Италии в Германию, страну ее происхождения и постоянного проживания, установив принципы, имеющие фундаментальное значение для защиты прав несовершеннолетних.

Рассматриваемый Случай

Жалоба была подана Д.Л.М.Е., матерью несовершеннолетней, против решения Судебного органа для несовершеннолетних Флоренции, который удовлетворил просьбу отца, С.Х.В.Б., о репатриации дочери в Германию. Суд подчеркнул, что постоянное место жительства несовершеннолетней должно быть идентифицировано в Германии, где она родилась и где были установлены эмоциональные и социальные связи семьи. Это ключевой момент, поскольку определение постоянного места жительства имеет решающее значение для решения о репатриации в соответствии со ст. 12 Гаагской конвенции и Регламентом ЕС 2201/2003.

Мотивы Суда

Решение разъясняет, что постоянное место жительства несовершеннолетнего — это место, где находится центр его эмоциональных связей, а не только место его официального проживания.

Суд подтвердил, что наивысший интерес несовершеннолетнего должен быть приоритетным, и что при отсутствии доказательств об обоснованном риске для несовершеннолетней в случае репатриации судья не может высказывать субъективную оценку условий жизни в Германии. Кроме того, было подчеркнуто, что регистрация несовершеннолетней в итальянской школе не оправдывала ее пребывание в Италии, поскольку такая ситуация была результатом неправомерного изъятия.

Соответствующие Правовые Принципы

Решение основано на устоявшихся правовых принципах, в том числе:

  • Ст. 12 Гаагской конвенции: репатриация обязательна, если передача произошла незаконно и с момента передачи прошел менее года.
  • Ст. 13 той же конвенции: суд может отказать в репатриации только при наличии обоснованных рисков для несовершеннолетнего.
  • Ст. 11 Регламента ЕС 2201/2003: несовершеннолетний должен быть выслушан, если он достиг соответствующего возраста и зрелости.

В данном случае суд установил, что несовершеннолетняя не представляла никакого психического или физического риска в случае репатриации, так как отец был способен обеспечить ее защиту. Кроме того, была исключена необходимость назначения специального опекуна для несовершеннолетней, поскольку законодательство не предусматривает такую фигуру в подобных процессах.

Заключения

Решение Кассационного суда № 4792/2020 имеет основополагающее значение для прояснения того, как должно определяться постоянное место жительства несовершеннолетнего и какие права и защиты ему предоставлены в случае международного изъятия. Оно подчеркивает важность объективной и документированной оценки условий жизни несовершеннолетнего и его семьи, оставаясь всегда привязанным к принципу наивысшего интереса несовершеннолетнего.