Odvzem mladoletnikov: Analiza sodbe Cass. Civ., Sez. I, Ord. n. 4792/2020
Sodba Vrhovnega sodišča št. 4792 iz leta 2020 predstavlja pomemben precedens na področju mednarodnega odvzema mladoletnikov. V tem primeru je sodišče obravnavalo težave, povezane z vrnitvijo mladoletnice S.E. iz njenega bivališča v Italiji v Nemčijo, državo njenega izvora in običajnega prebivališča, ter postavilo načela, ki so ključnega pomena za zaščito pravic mladoletnikov.
Obravnavani Primer
Pravosodni postopek je vložila D.L.M.E., mati mladoletnice, proti odločitvi Sodišča za mladoletnike v Firencah, ki je odobrilo zahtevo očeta S.H.V.B. za odreditev vrnitve hčerke v Nemčijo. Sodišče je poudarilo, da je običajno prebivališče mladoletnice treba opredeliti v Nemčiji, kraju, kjer se je rodila in kjer so bili vzpostavljeni njeni čustveni in socialni odnosi družine. To je ključna točka, saj je opredelitev običajnega prebivališča odločilna za odločitev o vrnitvi v skladu s 12. členom Haške konvencije in Uredbo EU 2201/2003.
Utemeljitve Sodišča
Sodba pojasnjuje, da je običajno prebivališče mladoletnika kraj, kjer je osredotočen njegov čustveni odnos in ne le kraj njegove uradne registracije prebivališča.
Sodišče je ponovilo, da mora biti najboljši interes mladoletnika prioriteten in da, v odsotnosti dokazov o utemeljenem tveganju za mladoletnika v primeru vrnitve, sodnik ne more nasprotovati subjektivni oceni življenjskih razmer v Nemčiji. Poleg tega je bilo poudarjeno, da vpis mladoletnice v italijansko šolo ne upravičuje njenega bivanja v Italiji, saj je ta situacija posledica nezakonitega odvzema.
Relevantna Pravna Načela
Sodba temelji na uveljavljenih pravnih načelih, med drugim:
- 12. člen Haške konvencije: vrnitev je obvezna, če je bil prenos izveden nezakonito in od prenosa ni minilo eno leto.
- 13. člen iste konvencije: sodnik lahko zavrne vrnitev samo v prisotnosti utemeljenih tveganj za mladoletnika.
- 11. člen Uredbe EU 2201/2003: mladoletnik mora biti poslušan, če je dosegel primerno starost in zrelost.
V tem primeru je sodišče ugotovilo, da mladoletnica ni predstavljala nobenega psihičnega ali fizičnega tveganja v primeru vrnitve, saj je oče sposoben zagotoviti njeno zaščito. Poleg tega je bila izključena potreba po imenovanju posebnega skrbnika za mladoletnico, saj zakonodaja v takih postopkih ne predvideva te figure.
Zaključki
Odločitev Vrhovnega sodišča št. 4792/2020 je ključna za razjasnitev, kako je treba določiti običajno prebivališče mladoletnika in kakšne pravice ter zaščite mu pripadajo v primeru mednarodnega odvzema. Poudarja pomembnost objektivne in dokumentirane ocene življenjskih razmer mladoletnika in njegove družine, pri čemer ostaja vedno vezana na načelo najboljše koristi mladoletnika.
