Shkarkimi i të Miturve: Analiza e Vendimit të Gjykatës së Lartë Civile, Seksioni I, Urdhri nr. 4792/2020
Vendimi i Gjykatës së Lartë nr. 4792 i vitit 2020 përbën një precedent të rëndësishëm në fushën e shkarkimit ndërkombëtar të të miturve. Në këtë rast, Gjykata shqyrtoi problemet e lidhura me riatdhesimin e një të miture, S.E., nga vendbanimi i saj në Itali në Gjermani, vendin e origjinës dhe vendbanimit të zakonshëm, duke vendosur parime të rëndësishme për mbrojtjen e të drejtave të të miturve.
Rasti në shqyrtim
Ankesa u paraqit nga D.L.M.E., nëna e të miturës, kundër vendimit të Gjykatës për të Miturit në Firence, e cila pranoi kërkesën e babait, S.H.V.B., për të urdhëruar riatdhesimin e vajzës në Gjermani. Gjykata theksoi se vendbanimi i zakonshëm i të miturës identifikohej në Gjermani, vendin ku ajo kishte lindur dhe ku ishin vendosur lidhjet emocionale dhe sociale të familjes. Ky është një pikë thelbësore, pasi definicioni i vendbanimit të zakonshëm është vendimtar për vendimin e riatdhesimit sipas nenit 12 të Konventës së Hagës dhe Rregullores së BE-së 2201/2003.
Arsyetimi i Gjykatës
Vendimi sqaron se vendbanimi i zakonshëm i një të mituri është vendi ku ndodhet qendra e lidhjeve të tij emocionale dhe jo vetëm vendi i regjistrimit të tij.
Gjykata riafirmoi se interesi më i lartë i të miturit duhet të jetë prioritar dhe se, në mungesë të provave për një rrezik të arsyeshëm për të mitur në rastin e riatdhesimit, gjykatësi nuk mund të kundërshtojë një vlerësim subjektiv mbi kushtet e jetesës në Gjermani. Për më tepër, u theksua se regjistrimi i të miturës në një shkollë italiane nuk justifikonte qëndrimin e saj në Itali, pasi kjo situatë ishte rezultat i një shkarkimi të paligjshëm.
Parimet Juridike të Rëndësishme
Vendimi bazohet në parime juridike të konsoliduara, përfshirë:
- Neni 12 i Konventës së Hagës: riatdhesimi është i obligueshëm nëse transferimi është kryer në mënyrë të paligjshme dhe nuk ka kaluar një vit nga transferimi.
- Neni 13 i të njëjtës konventë: gjykatësi mund të refuzojë riatdhesimin vetëm në prani të rreziqeve të arsyeshme për të miturin.
- Neni 11 i Rregullores së BE-së 2201/2003: të mituri duhet të dëgjohet nëse ka arritur një moshë dhe një pjekuri të përshtatshme.
Në këtë rast, Gjykata vendosi se të mitura nuk paraqiste asnjë rrezik psikik apo fizik në rastin e riatdhesimit, pasi babai ishte në gjendje të siguronte mbrojtjen e saj. Për më tepër, u përjashtua nevoja për të emëruar një kujdestar të veçantë për të miturën, pasi legjislacioni nuk parashikon këtë figurë në këto procedura.
Konkluzionet
Vendimi i Gjykatës së Lartë nr. 4792/2020 është thelbësor për të sqaruar se si duhet të përcaktohet vendbanimi i zakonshëm i një të mituri dhe cilat janë të drejtat dhe mbrojtjet e rezervuara për të në rastin e shkarkimit ndërkombëtar. Ai thekson rëndësinë e një vlerësimi objektiv dhe të dokumentuar të kushteve të jetesës së të miturit dhe familjes së tij, duke mbetur gjithmonë i ankoruar në parimin e interesit më të lartë të të miturit.
