Доказательства в договоре купли-продажи: комментарий к решению Кассационного суда, № 3373/2010
Решение Кассационного суда № 3373 2010 года предлагает важные размышления о бремени доказательства в области договорной ответственности, особенно в контексте продажи товаров. В этот раз Суд рассмотрел случай покупателя, C. M., который жаловался на ущерб в результате поставки дизельного топлива, загрязненного водой, и установил принципы, имеющие основополагающее значение для сторон в деле.
Контекст решения
Дело возникло из иска о договорной ответственности, поданного C. M. против нефтяной компании Teverina. Суд Витербо отклонил апелляцию истца, посчитав, что он не предоставил необходимые доказательства того, что дизельное топливо действительно было смешано с водой. Кассационный суд, рассматривая жалобу, прояснил несколько ключевых аспектов.
Бремя доказательства и договорная ответственность
Суд в первую очередь подтвердил, что в контексте договорной ответственности бремя доказательства лежит на должнике в случае оспаривания исполнения обязательства. В этом конкретном случае C. M. должен был лишь доказать, что он купил дизельное топливо у ответчика и что этот продукт использовался в его транспортных средствах. Бремя доказательства того, что дизельное топливо было свободно от недостатков, лежало на нефтяной компании Teverina.
Решение разъясняет, что истец должен доказать лишь существование контракта и выполнение своего обязательства, в то время как ответчик обязан продемонстрировать соответствие проданного товара.
Презумпции и оценка доказательств
Другим интересным аспектом решения является оценка презумпций. Суд подчеркнул, что, исходя из свидетельских показаний, другие клиенты ответчика не понесли убытков от поставок дизельного топлива. Этот элемент был использован судьей для исключения ответственности нефтяной компании Teverina, несмотря на то, что истец предоставил улики и документацию в поддержку своей позиции. Здесь выделяется ключевой момент: презумпции могут иметь значительный вес в процессе, но их необходимо оценивать с осторожностью.
- Жалобщик должен доказать покупку товара.
- Ответчик должен доказать качество проданного товара.
- Свидетельства могут влиять на оценку судьи.
Заключения
В заключение, решение № 3373/2010 Кассационного суда представляет собой важное руководство для понимания прав и обязанностей сторон в договоре купли-продажи. Оно разъясняет, что бремя доказательства не должно чрезмерно ложиться на покупателя, особенно в случае споров о недостатках товара. Этот принцип имеет решающее значение для обеспечения справедливого и сбалансированного правосудия, особенно в коммерческих контекстах, где стороны могут находиться в неравных условиях. Правильная оценка доказательств и презумпций является необходимой для справедливого и обоснованного судебного решения.
Адвокатское бюро Бьянуччи
Мы постоянно следим за новыми нормативными актами и судебной практикой, предлагая актуальные анализы и инновационные решения. Мы делимся юридическими новостями, чтобы способствовать более информированной правовой культуре.
Последние статьи
Категории
- Covid-19 (2)
- административное право (3)
- аренда (1)
- безопасность на рабочем месте (1)
- биологический ущерб (1)
- бремя доказательства (1)
- возмещение убытков (5)
- возмещение ущерба (15)
- возмещение_убытков (8)
- возмещение_ущерба (8)
- государственное управление (1)
- гражданская ответственность (43)
- гражданская_ответственность (9)
- гражданское право (41)
- гражданское_право (7)
- дикая природа (1)
- дорожно-транспортные происшествия (2)
- дорожные происшествия (3)
- достоинство работника (1)
- европейское право (1)
- защита прав работников (2)
- защита работников (2)
- здравоохранение (2)
- здравоохранительное право (6)
- информированное согласие (2)
- кассационный суд (1)
- коммерческое право (1)
- компенсации (1)
- компенсация INAIL (1)
- компенсация убытков (2)
- компенсация ущерба (19)
- компенсация_убытков (2)
- компенсация_ущерба (1)
- контракты (1)
- медицинская ответственность (17)
- медицинская халатность (1)
- медицинская_ответственность (1)
- медицинская_ошибка (1)
- медицинское право (13)
- моббинг (3)
- моральный вред (2)
- моральный ущерб (1)
- налоговое право (3)
- Налоговый спор (1)
- наследственное право (1)
- неимущественный ущерб (1)
- нематериальный ущерб (3)
- Непатримониальный ущерб (1)
- несчастные случаи на производстве (2)
- несчастные случаи на работе (1)
- ответственность в области здравоохранения (2)
- ответственность государственного управления (1)
- ответственность_работодателя (2)
- охрана труда (1)
- пенитенциарное право (1)
- пенсионное право (1)
- права соседей (1)
- право доказательств (1)
- право на жизнь (1)
- право на здоровье (3)
- право несовершеннолетних (1)
- право потребителей (1)
- право собственности (1)
- право туризма (1)
- Производственные травмы (2)
- профессиональная ответственность (19)
- Профессиональное заболевание (1)
- профессиональные заболевания (4)
- профессиональные_заболевания (1)
- расчет ущерба (1)
- самоопределение (1)
- санитарное право (1)
- свидетельские_показания (1)
- семейное право (4)
- семейное_право (3)
- социальное обеспечение (2)
- справедливость (1)
- срок давности (1)
- срок исковой давности (1)
- страхование (5)
- страховое право (1)
- страховое_право (2)
- судебная практика (1)
- судебные издержки (1)
- техническая экспертиза (1)
- трудовое право (21)
- трудовое_право (5)
- уголовная ответственность (1)
- уголовное право (5)
- Устранение ущерба (1)
- финансовое право (1)
- частное право (1)
- шумовое загрязнение (1)
- эстетический ущерб (1)
- юрисдикция (1)
- юриспруденция (25)
Теги
causa-следственная связь Covid-19 HCV I.N.A.I.L. INAIL usufrutto активная легитимация акустические выбросы Апелляционный суд асбест аффективная связь безопасность безопасность на производстве безопасность на работе безопасность объектов биологический вред биологический ущерб бремя доказательства бремя доказывания бухгалтер внеконтрактная ответственность воздействие асбеста возмещение возмещение непатримониального ущерба возмещение убытков возмещение ущерба врачебная ошибка вред врожденные аномалии гемотрансфузии гепатит HCV гинеколог госпитальная инфекция госпитальные инфекции государственное управление гражданская ответственность гражданское право денежный штраф диагностические ошибки дикая природа дифференциальный ущерб договорная ответственность доказательства доказательство доказательство убытков домашние животные дорожно-транспортное происшествие дорожное происшествие дорожные происшествия дорожный инцидент закон 194 законное доверие Законодательный указ 81/2008 заражение здоровье на работе здоровье работников иатрогенный ущерб ИНАЛИ Иналь информированное согласие иск о возмещении ущерба исковая давность Кассационный суд Кассационный суд 19744/2014 Кассационный суд 2023 Кассация катастрофический ущерб клятва Кодекс потребителей компенсация компенсация убытков компенсация ущерба Консоб корпоративная ответственность ликвидация ликвидация ущерба малпрактика медицинская карта медицинская небрежность медицинская ответственность медицинская ошибка медицинские ошибки медицинские расходы медицинское право мезотелиома Миланский суд Министерство юстиции моббинг моральный вред моральный ущерб Налоговая служба налоговое право налогообложение наследники НДС НДФЛ Неаполь незаконное задержание незаконное занятие неимущественный вред. неимущественный ущерб нематериальный ущерб непреднамеренный поджог несчастные случаи на работе несчастный случай на работе новорожденный нормы безопасности обслуживание общественных работ ответственность ответственность арендодателя ответственность в здравоохранении ответственность в области здравоохранения ответственность в сфере здравоохранения ответственность муниципалитета ответственность профессиональная ответственность работодателя ответственность_работодателя отказ от трансфузии отопительные системы отсутствие контроля оценка убытков пассажиры пенсия пособие для выживших постановление Кассационного суда права работников право право на жизнь право на здоровье право на компенсацию право родственников право собственности преждевременные роды приговор приговор Милан причинная связь причинно-следственная связь Происшествие профессиональная ответственность профессиональное заболевание профессиональные болезни психическая боль публичная ответственность рабочая среда рабочий стресс Регион Марке рента для выживших решение решение 1361/2014 решение 2023 решение 3767/2018 решение 5947 решение Кассационного суда решение Кассационного суда 2023 решение суда Неаполя родительская ответственность родительский надзор роды руководящие принципы самоопределение свидетельские показания семейное право синдром Лиела смерть сожительство солидарная ответственность справедливость срок исковой давности ст. 141 Кодекс страхования статья 2087 Гражданского кодекса страхование страхование по инвалидности страховое покрытие страховой полис страховые полисы суброгация суд в Катандзаро судебное решение судебные расходы таблицы компенсаций телесные повреждения техническая ответственность техническое консультирование травма на работе травмы Труд трудовая ответственность трудовое право туристический пакет убытки увольнение уголовная ответственность уголовное право умышленные телесные повреждения ущерб ущерб для родственников ущерб от воды ущерб от падения ущерб_неимущественный хирургическое вмешательство шум суда эмотрансфузии эмоциональные связи юрисдикция юриспруденция ятрогенная травма