Dovada în contractul de vânzare: comentariu la decizia Cass. civ., nr. 3373/2010
Decizia Curții de Casație nr. 3373 din 2010 oferă o reflecție importantă asupra sarcinii dovezii în materia răspunderii contractuale, în special în contextul vânzării de bunuri. Cu această ocazie, Curtea a abordat cazul unui cumpărător, C. M., care se plângea de daune în urma unei livrări de motorină contaminată cu apă și a stabilit principii de o importanță fundamentală pentru părțile implicate.
Contextul deciziei
Cazul provine dintr-o acțiune în răspundere contractuală intentată de C. M. împotriva Petroliferei Teverina. Tribunalul din Viterbo a respins apelul reclamantului, considerând că acesta nu a furnizat dovada necesară pentru a demonstra că motorina era într-adevăr amestecată cu apă. Curtea de Casație, examinând recursul, a clarificat diverse aspecte cruciale.
Sarcina dovezii și răspunderea contractuală
Curtea a reiterat mai întâi că, în contextul răspunderii contractuale, sarcina dovezii revine debitorului în cazul contestării îndeplinirii obligației. În acest caz specific, C. M. trebuia doar să demonstreze că a cumpărat motorina de la pârât și că acest produs a fost utilizat în vehiculele sale. Sarcina de a dovedi că motorina era lipsită de vicii revenea în schimb Petroliferei Teverina.
Decizia clarifică faptul că reclamantul trebuie să dovedească doar existența contractului și îndeplinirea propriei obligații, în timp ce pârâtul trebuie să demonstreze conformitatea bunului vândut.
Presumții și evaluarea probelor
Un alt aspect interesant al deciziei se referă la evaluarea prezumțiilor. Curtea a subliniat că, pe baza mărturiilor, alți clienți ai pârâtului nu au suferit daune din livrările de motorină. Acest element a fost utilizat de judecător pentru a exclude răspunderea Petroliferei Teverina, deși reclamantul a furnizat indicii și documentație în sprijinul tezei sale. Aici se evidențiază un punct crucial: prezumțiile pot avea o pondere semnificativă în judecată, dar trebuie evaluate cu atenție.
- Reclamantul trebuie să demonstreze achiziția bunului.
- Pârâtul trebuie să dovedească calitatea bunului vândut.
- Mărturiile pot influența evaluarea judecătorului.
Concluzii
În concluzie, decizia nr. 3373/2010 a Curții de Casație reprezintă un ghid important pentru înțelegerea drepturilor și obligațiilor părților într-un contract de vânzare. Aceasta clarifică faptul că sarcina dovezii nu trebuie să apese excesiv asupra cumpărătorului, în special în cazul contestațiilor privind viciile bunului. Acest principiu este fundamental pentru a garanta o justiție echitabilă și echilibrată, mai ales în contexte comerciale în care părțile ar putea fi în poziții de disparitate. Evaluarea corectă a probelor și a prezumțiilor este esențială pentru o decizie juridică justă și motivată.
Cabinet Avocațial Bianucci
Urmărim constant noutățile legislative și jurisprudențiale, oferind analize actualizate și soluții inovatoare. Împărtășim evoluțiile în drept pentru a promova o cultură juridică mai conștientă.
Ultimele Articole
Categorii
- Accidentări la locul de muncă (1)
- accidente de muncă (4)
- accidente rutiere (5)
- administrație publică (1)
- asigurare (1)
- asigurări (4)
- asigurări sociale (1)
- autodeterminare (1)
- Boală Profesională (1)
- boli profesionale (4)
- boli_profesionale (1)
- cheltuieli legale (1)
- Compensarea daunelor (2)
- compensarea_dărilor (2)
- compensarea_datelor (1)
- compensarea_daunei (1)
- compensarea_deteriorărilor (3)
- compensare_daune (11)
- consimțământ informat (2)
- consultanță tehnică (1)
- contracte (1)
- Covid-19 (2)
- curtea de casatie (1)
- Danno nepatrimonial (1)
- daune biologice (1)
- daune morale (2)
- daune nepatrimoniale (1)
- daune non patrimoniale (1)
- demnitatea lucrătorului (1)
- despăgubire daune (5)
- despăgubire pentru daune (25)
- despăgubire pentru prejudicii (1)
- despăgubiri (5)
- despăgubiri pentru daune (4)
- drept administrativ (3)
- drept civil (47)
- drept comercial (1)
- drept de proprietate (1)
- drept european (1)
- drept financiar (1)
- drept fiscal (2)
- drept penal (5)
- drept privat (1)
- drept sanitar (19)
- dreptul asigurărilor (1)
- dreptul consumatorilor (1)
- dreptul familiei (4)
- dreptul la sănătate (3)
- dreptul la viață (1)
- dreptul minorilor (1)
- dreptul muncii (22)
- dreptul previdențial (1)
- dreptul probei (1)
- dreptul sănătății (1)
- dreptul succesiunilor (1)
- dreptul turismului (1)
- dreptul_familiei (2)
- dreptul_muncii (4)
- drepturile vecinilor (1)
- drept_asigurări (1)
- drept_asigurător (1)
- drept_civil (1)
- drept_familie (1)
- eroare_medicală (1)
- faună sălbatică (1)
- Fiscal (1)
- hărțuire (2)
- închiriere (1)
- indemnizație INAIL (1)
- jurisdicție (1)
- jurisprudență (26)
- justiție (1)
- lichidare daune (2)
- Liquidarea daunelor (1)
- Litigiu fiscal (1)
- malpraxis (1)
- mobbing (1)
- poluare acustică (1)
- povara probei (1)
- prejudiciu estetic (1)
- prejudiciu moral (1)
- prejudiciu nepatrimonial (2)
- prescripție (2)
- probă testimonială (1)
- protecția angajaților (1)
- protecția drepturilor lucrătorilor (1)
- protecția muncitorilor (2)
- protecția socială (1)
- răspundere civilă (23)
- răspundere medicală (1)
- răspundere penală (1)
- răspundere profesională (2)
- răspunderea_angajatorului (1)
- răspunderea_civilă (1)
- răspunderea_civile (1)
- răspundere_civilă (3)
- regimul penitenciar (1)
- responsabilitate civilă (23)
- responsabilitate medicală (15)
- responsabilitate profesională (17)
- responsabilitate sanitară (4)
- responsabilitatea administrației publice (1)
- responsabilitatea_angajatorului (1)
- responsabilitate_civila (1)
- sănătate (2)
- securitate în muncă (1)
- siguranță în muncă (1)
Etichete
Accident accident de muncă accident rutier accidente accidente de muncă accidente rutiere acoperire de asigurare acțiune de despăgubire administrație publică Agenția Națională de Administrare Fiscală amianto animale de companie art. 141 Codul Asigurărilor articolul 2087 c.c. asigurare asigurare invaliditate autodeterminare azbest boală profesională boli profesionale Casare Casatie Casazione Cassare Cassația Cassatie Cassazione Cassazione 19744/2014 cheltuieli de rezistență cheltuieli medicale Codul Consumului Compensare compensare daune compensare prejudici nepatrimoniale compensare prejudiciu compensarea daunelor compensatio lucri cum damno consimțământ informat Consob consultanță tehnică contabil contagiere conviețuire Covid-19 culpă medicală curte supremă Curtea de Apel Curtea de Casație Curtea Supremă Curtea Supremă 2023 danno biologico dano biologic dano catastrofal dano moral dano nepatrimonial daună biologică dauna diferențială daună parentală dauna_non_patrimonială daune daune biologice daune catastrofale daune catastrofale. daune cauzate de apă daune compensatorii daune iatrogene daune morale daune non patrimoniale daune prin cădere decizie decizie Cassa despăgubire despăgubire daune despăgubire pentru daune despăgubire pentru daune. despăgubire prejudicii despăgubire prejudiciu despăgubiri despăgubiri pentru daune detenție nedreaptă dosar medical drept drept antinfortunist. drept civil drept de proprietate drept fiscal drept indemnitar drept penal drept sanitar dreptul familiei dreptul la despăgubire dreptul la sănătate dreptul la viață dreptul muncii dreptul rudelor drepturile lucrătorilor echitate emo-transfuzii eroare medicală erori de diagnostic expunere la azbest faună sălbatică ginecolog hărțuire hepatită HCV hotărâre a Cassatiei I.N.A.I.L. imisiuni acustice impozitare INAIL Înalta Curte de Casație și Justiție incendiu din culp incident rutier încredere legitimă infecție nosocomială infecții nosocomiale instalații de încălzire intervenție chirurgicală întreținere lucrări publice IRPEF jurământ jurisdicție jurisprudență legătură afectivă legătură cauzală legătură de cauzalitate legături afective legea 194 legitimație activă lezioni personale leziune iatrogene leziuni personale licențiere lichidare lichidare daune linii directoare malformații congenitale malpractice malpraxis mediu de lucru mesoteliom Ministerul Justiției moarte mobbing moștenitori Muncă Napoli naștere naștere prematură neglijență medicală norme de siguranță nou-născut O.G. 81/2008 ocupare ilegală omisiune de supraveghere pachet turistic penalitate pecuniară pensie pensie pentru supraviețuitori poliță de asigurare polițe de asigurare povara probei povara probei. prejudiciu biologic prejudiciu moral prejudiciu nepatrimonial prejudiciu non patrimonial prejudiciu non patrimonial. prescripție probă probă daune probă testimonială raport cauzal răspundere civilă răspundere civilă. răspundere contractuală răspundere medicală răspundere parentală răspundere profesională. răspunderea angajatorului refuz transfuzie Regiunea Marche renta pentru supraviețuitori reparare responsabilitate responsabilitate a Comune responsabilitate angajator responsabilitate civilă responsabilitate civilă. responsabilitate corporativă responsabilitate extracontractuală responsabilitate locator responsabilitate medicală responsabilitate penală responsabilitate profesională responsabilitate publică responsabilitate sanitară responsabilitate solidar responsabilitate tehnică responsabilitatea angajatorului responsabilitate_angajator risarcimento daune sănătate la locul de muncă sănătatea angajaților sarcina probei sarcina probei. sentință sentință 1361/2014 sentință 2023 sentința 3767/2018 sentință 5947 sentință Cassare sentință Cassație sentință Cassatie 2023 sentință Cassazione sentință de la Cassare sentință Milano sentință Tribunal Napoli siguranță în muncă siguranța instalațiilor siguranța muncii siguranță. sindromul Lyell stres ocupațional substituție suferință psihică supraveghere parentală tabele de despăgubiri transportați tribunalul din Catanzaro Tribunalul din Milano TVA uzufruct vătămări corporale intenționate VHC zgomotul instanței