Комментарий к Решению Кассационного суда, Секция I, № 34950 от 2022 года: Признание отцовства и родительские обязательства
Решение № 34950 от 28 ноября 2022 года Кассационного суда предоставляет важные моменты для размышления по теме признания отцовства и родительских обязательств. В частности, рассматриваемый случай касается жалобы A.A. на решение Апелляционного суда Болцано, который отклонил запрос на установление отцовства в отношении B.B. и оценил доказательства, представленные истцом, как недостаточные.
Вопрос доказательств и свидетельств
Одним из ключевых моментов решения является оценка свидетельства матери истца, C.C. Апелляционный суд считал ее свидетельство недостаточным при отсутствии дополнительных подтверждений. Тем не менее, Кассационный суд принял первую причину жалобы, подчеркивая, что достоверность свидетельства не может быть исключена заранее только потому, что свидетель является родственником стороны. Этот аспект имеет основополагающее значение, так как подчеркивает, что свидетельские показания, особенно в семейной сфере, должны оцениваться с более открытыми критериями по сравнению с тем, как это делал Апелляционный суд.
Способность свидетельствовать отличается от оценки достоверности свидетеля, действуя на разных уровнях.
Улики и родительская ответственность
Кассационный суд подтвердил, что осознание родительства может быть выведено из однозначных улик, таких как факт наличия незащищенного полового акта в период зачатия. Кроме того, решение разъясняет, что иск о возмещении ущерба, возникшего в результате нарушения прав ребенка, предполагает наличие умысла или вины со стороны родителя. Суд критиковал решение Апелляционного суда считать нейтральными некоторые улики, подчеркивая, что каждая улика, хотя и может показаться незначительной в отдельности, может приобрести доказательную силу, когда рассматривается в совокупности с другими элементами.
- Свидетельство матери не может быть исключено из-за родственных связей.
- Осознание отцовства может проявляться через улики и поведение.
- Оценка улик должна быть комплексной, а не атомарной.
Заключения
В заключение, решение № 34950 от 2022 года представляет собой важный шаг вперед в признании прав детей и ответственности родителей. Оно подчеркивает необходимость более гибкого подхода к оценке доказательств в семейной сфере, признавая ценность свидетельств и улик в построении судебной истины. Кассационный суд, приняв доводы истца, открыл путь для новой оценки со стороны Апелляционного суда, акцентируя внимание на защите прав несовершеннолетних и важности адекватной родительской ответственности.
