Коментар до рішення Кассаційного суду, секція I, № 34950 від 2022 року: Визнання батьківства та батьківські обов'язки
Рішення № 34950 від 28 листопада 2022 року Кассаційного суду надає важливі міркування щодо теми визнання батьківства та батьківських обов'язків. Зокрема, розглянута справа стосується апеляційної скарги А.А. проти рішення Апеляційного суду Болzano, який відхилив вимогу про встановлення батьківства щодо B.B. та оцінив докази, представлені скаржником, як недостатні.
Питання доказів та свідчень
Одним із ключових моментів рішення є оцінка свідчення матері скаржника, C.C. Апеляційний суд вважав її свідчення недостатнім, за відсутності подальших підтверджень. Однак Кассація прийняла першу підставу апеляції, підкресливши, що достовірність свідчення не може бути відкинута заздалегідь лише тому, що свідок є родичем сторони. Цей аспект є фундаментально важливим, оскільки підкреслює, що свідчення, особливо в родинних справах, повинні оцінюватися з більшою відкритістю в порівнянні з тим, як це зробив Апеляційний суд.
Здатність свідчити відрізняється від оцінки достовірності свідка, діючи у різних площинах.
Підказки та батьківська відповідальність
Кассаційний суд підтвердив, що усвідомленість батьківства може бути виведена з однозначних підказок, таких як факт незахищеного статевого акту під час зачаття. Крім того, рішення про відшкодування збитків, що виникають внаслідок порушення прав дитини, передбачає наявність умислу або провини з боку батька. Суд також розкритикував рішення Апеляційного суду вважати нейтральними деякі елементи доказів, підкреслюючи, що кожна підказка, хоча й ізольована, може набути доказової ваги, коли розглядається в цілому з іншими елементами.
- Свідчення матері не може бути виключено через родинні зв'язки.
- Усвідомленість батьківства може виникати з підказок та поведінки.
- Оцінка підказок повинна бути комплексною, а не атомарною.
Висновки
На завершення, рішення № 34950 від 2022 року є важливим кроком вперед у визнанні прав дітей та відповідальності батьків. Воно підкреслює необхідність більш гнучкого підходу до оцінки доказів у родинних справах, визнаючи цінність свідчень та підказок у формуванні судової істини. Кассація, прийнявши підстави скаржника, відкрила шлях до нової оцінки з боку Апеляційного суду, акцентуючи увагу на захисті прав неповнолітніх та важливості адекватної батьківської відповідальності.
