Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. I, n. 34950 iz leta 2022: Priznavanje očetovstva in starševske obveznosti
Sodba št. 34950 z dne 28. novembra 2022 Vrhovnega sodišča prinaša pomembne uvide v tematiko priznavanja očetovstva in starševskih obveznosti. Zlasti zadeva, ki je bila obravnavana, se nanaša na pritožbo A.A. proti sodbi Višjega sodišča v Bolzanu, ki je zavrnilo zahtevo za ugotovitev očetovstva proti B.B. in je ocenilo dokaze, ki jih je predložil pritožnik, kot neustrezne.
Vprašanje dokaza in priče
Eden od ključnih vidikov sodbe se nanaša na oceno pričevanja matere pritožnika, C.C. Višje sodišče je njeno pričevanje štelo za nezadostno, v odsotnosti dodatnih potrditev. Vendar pa je Vrhovno sodišče sprejelo prvi razlog pritožbe, pri čemer je poudarilo, da zanesljivost pričevanja ni mogoče izključiti apriorno le zato, ker je priča sorodnik stranke. Ta vidik je izjemnega pomena, saj poudarja, kako bi bilo treba dokaze o pričevanju, zlasti v družinskem kontekstu, oceniti s kriteriji večje odprtosti v primerjavi s tem, kar je storilo Višje sodišče.
Sposobnost za pričanje se razlikuje od ocene o zanesljivosti priče, pri čemer delujejo na različnih ravneh.
Indicii in starševska odgovornost
Vrhovno sodišče je ponovno potrdilo, da se lahko zavedanje o starševstvu izpelje iz nedvoumnih indicijev, kot je dejstvo, da je bil med obdobjem zanositve spolni odnos brez zaščite. Poleg tega sodba pojasnjuje, da zahteva za odškodnino zaradi kršitve pravic otroka predpostavlja obstoj naklepa ali malomarnosti s strani starša. Sodišče je kritiziralo odločitev Višjega sodišča, da nekatere indicije obravnava kot nevtralne, pri čemer je poudarilo, da lahko vsak indic, čeprav se zdi osamljen, nepristojen, pridobi dokazno vrednost, ko se obravnava skupaj z drugimi elementi.
- Pričevanje matere ne more biti izključeno zaradi sorodstvenih vezi.
- Zavedanje o očetovstvu lahko izhaja iz indicijev in vedenja.
- Ocena indicijev mora biti celovita in ne atomistična.
Zaključki
Na koncu sodba št. 34950 iz leta 2022 predstavlja pomemben korak naprej pri priznavanju pravic otrok in odgovornosti staršev. Poudarja potrebo po bolj fleksibilnem pristopu pri oceni dokazov v družinskem okviru, priznava vrednost pričevanj in indicijev pri oblikovanju sodne resnice. Vrhovno sodišče je, ob upoštevanju razlogov pritožnika, odprlo pot za novo oceno s strani Višjega sodišča, pri čemer je izpostavilo zaščito pravic mladoletnikov in pomen ustrezne starševske odgovornosti.
