Responsabilitatea sanitară și pierderea de șanse: o analiză a Cass. nr. 28993 din 2019

Decizia Curții de Casație nr. 28993 din 2019 reprezintă un reper important în materie de responsabilitate sanitară și despăgubiri pentru daune. În acest caz, Curtea a examinat recursul formulat de moștenitorii unei paciente decedate în urma unei intervenții chirurgicale, analizând aspectele de responsabilitate ale personalului medical și problema pierderii de șanse terapeutice. Decizia oferă perspective semnificative în ceea ce privește legătura de cauzalitate și povara probei în domeniul medico-legal.

Contextul deciziei

Incidentul se referea la cererea de despăgubire formulată de moștenitorii lui V.M., decedată după o intervenție pentru îndepărtarea unui tumor. Curtea de Apel din Milano a respins inițial cererea de despăgubire, excluzând o legătură de cauzalitate între intervenție și deces. Recurenții au contestat această decizie, subliniind aplicarea greșită a principiului responsabilității contractuale medicale și lipsa unei considerații adecvate a legăturii cauzale.

Curtea de Casație a reafirmat importanța de a demonstra legătura de cauzalitate între comportamentul personalului medical și dauna suferită de pacient, acordând o atenție specială pierderii de șanse terapeutice.

Analiza motivelor recursului

Recursul era structurat în patru motive, printre care încălcarea principiilor responsabilității medicale și problema consimțământului informat. Curtea a considerat inadmisibile unele motive, subliniind că legătura de cauzalitate între intervenție și deces nu putea fi demonstrată cu certitudine. În special, motivele referitoare la pierderea de șanse au fost analizate în lumina dovezilor științifice și a expertizei tehnice, care stabilise că chiar și o intervenție efectuată la timp nu ar fi garantat supraviețuirea pacientei.

Consecințele deciziei

Decizia Curții de Casație evidențiază cum responsabilitatea sanitară trebuie evaluată nu doar în termeni de neîndeplinire, ci și în raport cu posibilitatea concretă a unui rezultat favorabil. În acest caz, Curtea a exclus despăgubirea pentru pierderea de șanse, subliniind că posibilitatea de supraviețuire nu era apreciabilă în termeni statistici. Această abordare clarifică și mai mult conceptul de pierdere de șanse, stabilind că pentru a fi despăgubită, este necesară o dovadă concretă a posibilității unui rezultat mai bun.

  • Importanța expertizei tehnice în evaluarea legăturii cauzale.
  • Necesitatea unor dovezi concrete pentru pierderea de șanse.
  • Claritate cu privire la drepturile pacienților și consimțământul informat.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 28993 din 2019 oferă o viziune clară și bine articulată asupra responsabilității sanitare, conturând criteriile pentru stabilirea legăturii de cauzalitate și evaluarea pierderii de șanse. Aceasta reprezintă un punct de reper important pentru profesioniștii din domeniul dreptului și pentru pacienți, subliniind importanța transparenței și a informațiilor corecte în relația medic-pacient.

Cabinet Avocațial Bianucci