Odpowiedzialność zdrowotna i utrata szans: analiza Cass. n. 28993 z 2019 roku

Wyrok Sądu Kasacyjnego n. 28993 z 2019 roku stanowi ważny odniesienie w zakresie odpowiedzialności zdrowotnej i odszkodowania za szkody. W tej sprawie Sąd zbadał apelację wniesioną przez spadkobierców pacjentki, która zmarła w wyniku operacji chirurgicznej, analizując odpowiedzialność lekarzy oraz kwestię utraty szans terapeutycznych. Wyrok dostarcza istotnych wskazówek dotyczących związku przyczynowego oraz ciężaru dowodu w kontekście medyczno-prawnym.

Kontekst wyroku

Sprawa dotyczyła żądania odszkodowania wniesionego przez spadkobierców V.M., która zmarła po operacji usunięcia guza. Sąd Apelacyjny w Mediolanie początkowo odrzucił żądanie odszkodowania, wykluczając związek przyczynowy między operacją a zgonem. Apelanci zakwestionowali tę decyzję, podkreślając błędne zastosowanie zasady odpowiedzialności kontraktowej w medycynie oraz brak odpowiedniej analizy związku przyczynowego.

Sąd Kasacyjny podkreślił znaczenie udowodnienia związku przyczynowego między zachowaniem lekarzy a szkodą poniesioną przez pacjenta, zwracając szczególną uwagę na utratę szans terapeutycznych.

Analiza powodów apelacji

Apelacja składała się z czterech powodów, w tym naruszenia zasad odpowiedzialności medycznej oraz kwestii zgody informowanej. Sąd uznał niektóre powody za niedopuszczalne, podkreślając, że związek przyczynowy między operacją a zgonem nie był możliwy do udowodnienia z pewnością. W szczególności powody dotyczące utraty szans zostały przeanalizowane w świetle dowodów naukowych oraz ekspertyzy technicznej, która ustaliła, że nawet pilna operacja nie zapewniłaby przeżycia pacjentki.

Skutki wyroku

Wyrok Sądu Kasacyjnego podkreśla, że odpowiedzialność zdrowotna powinna być oceniana nie tylko w kontekście niewykonania, ale także w odniesieniu do rzeczywistej możliwości uzyskania lepszego wyniku. W tym przypadku Sąd wykluczył możliwość odszkodowania za utratę szans, podkreślając, że możliwość przeżycia nie była oceniana w kategoriach statystycznych. Takie podejście jeszcze bardziej wyjaśnia pojęcie utraty szans, ustalając, że dla możliwości odszkodowania konieczny jest konkretny dowód na istnienie szansy na lepszy wynik.

  • Znaczenie ekspertyzy technicznej w ocenie związku przyczynowego.
  • Potrzeba konkretnych dowodów na utratę szans.
  • Jasność w zakresie praw pacjentów i zgody informowanej.

Wnioski

Podsumowując, wyrok n. 28993 z 2019 roku oferuje jasny i szczegółowy obraz odpowiedzialności zdrowotnej, określając kryteria ustalania związku przyczynowego oraz oceny utraty szans. Stanowi on ważny punkt odniesienia dla profesjonalistów w dziedzinie prawa oraz dla pacjentów, podkreślając znaczenie przejrzystości i rzetelnych informacji w relacji lekarz-pacjent.

Kancelaria Adwokacka Bianucci