Odgovornost v zdravstvu in izguba priložnosti: analiza sodbe Vrhovnega sodišča št. 28993 iz leta 2019

Sodba Vrhovnega sodišča št. 28993 iz leta 2019 predstavlja pomembno referenco na področju odgovornosti v zdravstvu in odškodnin. V tem primeru je sodišče obravnavalo pritožbo dedičev pacientke, ki je umrla po kirurškem posegu, ter analiziralo odgovornost zdravstvenih delavcev in vprašanje izgube terapevtskih priložnosti. Sodba ponuja pomembne vpoglede glede vzročne povezave in dokaznega bremena v medicinsko-pravnih zadevah.

Kontekst sodbe

Zadeva se je nanašala na zahtevo po odškodnini s strani dedičev V.M., ki je umrla po posegu za odstranitev tumorja. Višje sodišče v Milanu je sprva zavrnilo zahtevo po odškodnini, izključilo vzročno povezavo med posegom in smrtjo. Pritožniki so izpodbijali to odločitev, opozarjajoč na napačno uporabo načela pogodbene odgovornosti v medicini in pomanjkanje ustrezne obravnave vzročne povezave.

Vrhovno sodišče je ponovno poudarilo pomen dokazovanja vzročne povezave med ravnanjem zdravstvenih delavcev in škodo, ki jo je utrpel pacient, pri čemer je posebno pozornost namenilo izgubi terapevtskih priložnosti.

Analiza razlogov pritožbe

Pritožba je bila razdeljena na štiri razloge, med katerimi so bile kršitve načel medicinske odgovornosti in vprašanje informiranega soglasja. Sodišče je nekatere razloge razglasilo za nedopustne, pri čemer je poudarilo, da vzročne povezave med posegom in smrtjo ni bilo mogoče dokazati z gotovostjo. Zlasti so bili razlogi v zvezi z izgubo priložnosti analizirani v luči znanstvenih dokazov in uradne strokovne ocene, ki je ugotovila, da tudi pravočasen poseg ne bi zagotovil preživetja pacientke.

Posledice sodbe

Sodba Vrhovnega sodišča poudarja, da je treba odgovornost v zdravstvu oceniti ne samo v smislu neizpolnitve obveznosti, temveč tudi glede na konkretno možnost izboljšanja izida. V tem primeru je sodišče izključilo odškodninsko odgovornost za izgubo priložnosti, poudarjajoč, da možnosti preživetja ni bilo mogoče oceniti v statističnih terminih. Ta pristop dodatno pojasnjuje koncept izgube priložnosti, saj določa, da je za njeno odškodninsko odgovornost potrebna konkretna dokazila o možnosti boljšega izida.

  • Pomembnost strokovne ocene pri oceni vzročne povezave.
  • Potrebnost konkretnih dokazov za izgubo priložnosti.
  • Jasnost glede pravic pacientov in informiranega soglasja.

Zaključki

Na koncu sodba št. 28993 iz leta 2019 ponuja jasno in razčlenjeno sliko odgovornosti v zdravstvu ter opredeljuje kriterije za ugotavljanje vzročne povezave in oceno izgube priložnosti. Predstavlja pomembno referenčno točko za pravne strokovnjake in paciente, pri čemer poudarja pomen transparentnosti in pravilnih informacij v razmerju med zdravnikom in pacientom.

Odvetniška pisarna Bianucci