Cassatia și despăgubirea pentru privarea nejustificată de libertate: Cass. civ. nr. 33290 din 2024

Hotărârea Curții de Casație nr. 33290 din 2024 oferă o clarificare importantă cu privire la responsabilitatea civilă legată de privarea nejustificată de libertate printr-un tratament sanitar obligatoriu (TSO). În acest caz, Curtea a subliniat că, în ciuda nelegalității TSO-ului, despăgubirea prejudiciului nu poate fi recunoscută automat, ci trebuie dovedită.

Contextul hotărârii

În cazul examinat, A.A. a suferit un TSO declarat nelegal, pentru care a solicitat despăgubiri. Curtea de Apel Ancona a respins cererea, susținând că nu a fost furnizată dovada adecvată a prejudiciului suferit. Curtea de Casație, în revizuirea cazului, a evidențiat necesitatea de a demonstra existența unui prejudiciu injust ca urmare a privării de libertate.

Curtea a subliniat că anularea TSO-ului nu îl exonerează pe reclamant de obligația de a dovedi prejudiciul suferit.

Implicatiile legale

Hotărârea face referire la principii juridice importante, în special cele referitoare la art. 2043 și 2059 din Codul Civil și la drepturile consacrate de Constituția Italiană și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În special, Cassatia a evidențiat că fiecare tratament sanitar, chiar dacă este nelegal, necesită o evaluare atentă a prejudiciilor suferite, care nu pot fi considerate în re ipsa.

  • TSO-ul trebuie să fie motivat și justificat de o situație de urgență sanitară.
  • Reclamantul trebuie să demonstreze existența unui prejudiciu patrimonial sau nepatrimonial derivat din tratamentul suferit.
  • Fragilitatea psihologică a pacientului nu trebuie considerată o scuză pentru a nega evaluarea prejudiciului.

Concluzii

Hotărârea Curții de Casație nr. 33290 din 2024 reprezintă un punct de referință semnificativ în jurisprudența italiană referitoare la despăgubirea prejudiciilor cauzate de TSO-ul nelegal. Aceasta reafirmă importanța probei în cuantificarea prejudiciului nepatrimonial, subliniind că, chiar și în cazul încălcării drepturilor fundamentale, persoana vătămată trebuie să demonstreze consecințele negative suferite. Prin urmare, acest caz este un avertisment pentru instituțiile sanitare și autoritățile competente, pentru a se conforma principiilor de legalitate și respect al drepturilor individuale.