• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Касаційний суд та відшкодування за незаконне позбавлення свободи: Кас. цив. № 33290 від 2024 року

Рішення Касаційного суду № 33290 від 2024 року надає важливе роз'яснення щодо цивільної відповідальності, пов'язаної з незаконним позбавленням свободи через обов'язкове медичне лікування (ОМЛ). У цій справі суд підтвердив, що, незважаючи на незаконність ОМЛ, відшкодування шкоди не може бути автоматично визнано, а має бути доведено.

Контекст рішення

У розглянутій справі А.А. зазнав ОМЛ, яке було визнано незаконним, тому він вимагав відшкодування збитків. Апеляційний суд Анкони відхилив позов, стверджуючи, що не було надано належних доказів завданої шкоди. Касаційний суд, переглядаючи справу, підкреслив необхідність доведення наявності неправомірної шкоди як наслідку позбавлення свободи.

Суд підкреслив, що скасування ОМЛ не звільняє позивача від обов'язку довести завдану шкоду.

Юридичні наслідки

Рішення згадує важливі правові принципи, зокрема ті, що стосуються статей 2043 та 2059 Цивільного кодексу, а також прав, закріплених Конституцією Італії та Європейською конвенцією з прав людини. Зокрема, Касаційний суд підкреслив, що кожне медичне лікування, навіть якщо воно незаконне, потребує ретельної оцінки завданих збитків, які не можуть вважатися в re ipsa.

  • ОМЛ має бути мотивованим і обґрунтованим ситуацією медичного надзвичайного стану.
  • Позивач має довести наявність майнової або немайнової шкоди, що виникла внаслідок перенесеного лікування.
  • Психологічна вразливість пацієнта не повинна вважатися виправданням для заперечення оцінки шкоди.

Висновки

Рішення Касаційного суду № 33290 від 2024 року є значущою віхою в італійській юриспруденції щодо відшкодування шкоди від незаконного ОМЛ. Воно підтверджує важливість доказів у визначенні немайнової шкоди, підкреслюючи, що навіть у разі порушення основних прав постраждала особа повинна довести негативні наслідки, які вона зазнала. Отже, ця справа є попередженням для медичних установ і компетентних органів, щоб вони дотримувались принципів законності та поваги до індивідуальних прав.