• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Sodna odločitev in odškodnina za nezakonito odvzem svobode: Cass. civ. n. 33290 iz leta 2024

Sodba Vrhovnega sodišča št. 33290 iz leta 2024 prinaša pomembno pojasnilo glede civilne odgovornosti povezane z nezakonitim odvzemom svobode preko obveznega zdravstvenega zdravljenja (OZZ). V tem primeru je sodišče ponovno poudarilo, da, kljub nezakonitosti OZZ, odškodnina za škodo ne more biti samodejno priznana, temveč jo je treba dokazati.

Kontekst sodbe

V obravnavanem primeru je A.A. utrpel OZZ, ki je bil razglašen za nezakonitega, zato je zahteval odškodnino. Pritožbeno sodišče v Anconi je zavrnilo zahtevek, saj ni bilo predloženo ustrezno dokazilo o utrpljeni škodi. Vrhovno sodišče je pri pregledu primera osvetlilo potrebo po dokazovanju obstoja nepravične škode kot posledice odvzema svobode.

Sodišče je poudarilo, da razveljavitev OZZ ne razbremeni pritožnika obveznosti dokazovanja utrpljene škode.

Pravne posledice

Sodba se sklicuje na pomembne pravne principe, zlasti tiste, ki se nanašajo na čl. 2043 in 2059 Civilnega zakonika ter pravice, ki jih zagotavlja Italijanska ustava in Evropska konvencija o človekovih pravicah. Zlasti je Vrhovno sodišče poudarilo, da vsako zdravstveno zdravljenje, tudi če je nezakonito, zahteva natančno oceno utrpljene škode, ki je ne moremo obravnavati kot re ipsa.

  • OZZ mora biti utemeljen in opravičen z zdravstveno izrednimi razmerami.
  • Pritožnik mora dokazati obstoj premoženjske ali nepremoženjske škode, ki izhaja iz prejetega zdravljenja.
  • Psihološka ranljivost pacienta ne sme biti obravnavana kot opravičilo za zavrnitev ocene škode.

Zaključki

Sodba Vrhovnega sodišča št. 33290 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko v italijanski sodni praksi glede odškodnine za škodo zaradi nezakonitega OZZ. Poudarja pomen dokazov pri kvantifikaciji nepremoženjske škode, pri čemer izpostavlja, da mora tudi v primeru kršitve temeljnih pravic oškodovanec dokazati negativne posledice, ki jih je utrpel. Zato je ta primer opozorilo za zdravstvene ustanove in pristojne organe, da se držijo načel zakonitosti in spoštovanja individualnih pravic.