• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

محكمة النقض والتعويض عن الحرمان غير المشروع من الحرية: النقض المدني رقم 33290 لعام 2024

إن حكم محكمة النقض رقم 33290 لعام 2024 يقدم توضيحاً مهماً بشأن المسؤولية المدنية المرتبطة بالحرمان غير المشروع من الحرية من خلال علاج صحي إلزامي (TSO). في هذه الحالة، أكدت المحكمة أنه على الرغم من عدم مشروعية TSO، فإن التعويض عن الضرر لا يمكن الاعتراف به تلقائيًا، بل يجب إثباته.

سياق الحكم

في القضية المعروضة، تعرض A.A. لعلاج صحي إلزامي تم الإعلان عن عدم مشروعيته، لذلك طلب تعويضًا عن الأضرار. رفضت محكمة الاستئناف في أنكونا الطلب، مدعية أنه لم يتم تقديم دليل كافٍ على الضرر الذي تعرض له. وعند مراجعة القضية، سلطت محكمة النقض الضوء على ضرورة إثبات وجود ضرر غير عادل كعاقبة للحرمان من الحرية.

أشارت المحكمة إلى أن إلغاء TSO لا يعفي المستأنف من عبء إثبات الضرر الذي تعرض له.

الآثار القانونية

يستدعي الحكم مبادئ قانونية هامة، خاصة تلك المتعلقة بالمادة 2043 و2059 من القانون المدني والحقوق المقررة في الدستور الإيطالي والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وعلى وجه الخصوص، أكدت محكمة النقض أن كل علاج صحي، حتى وإن كان غير مشروع، يحتاج إلى تقييم دقيق للضرر الذي تعرض له، والذي لا يمكن اعتباره في حد ذاته.

  • يجب أن يكون TSO مبررًا ومشروعًا من خلال حالة طارئة صحية.
  • يجب على المستأنف إثبات وجود ضرر مادي أو غير مادي ناتج عن العلاج الذي تعرض له.
  • لا يجب اعتبار الضعف النفسي للمريض عذرًا لرفض تقييم الضرر.

الاستنتاجات

يمثل حكم محكمة النقض رقم 33290 لعام 2024 نقطة مرجعية هامة في الاجتهاد القانوني الإيطالي المتعلق بالتعويض عن الأضرار الناتجة عن TSO غير المشروع. ويعيد تأكيد أهمية الإثبات في تقدير الضرر غير المادي، مشددًا على أنه حتى في حالة انتهاك الحقوق الأساسية، يجب على الشخص المتضرر إثبات العواقب السلبية التي تعرض لها. وبالتالي، تعتبر هذه القضية تحذيرًا للمرافق الصحية والسلطات المختصة، لتلتزم بمبادئ المشروعية واحترام الحقوق الفردية.