Responsabilitatea profesională și povara probei: comentariu la sentința Cass. civ., Sez. III, nr. 8109 din 2024
Recenta sentință a Curții de Casație nr. 8109 din 2024 oferă perspective semnificative asupra responsabilității profesionale în domeniul sănătății, în special în ceea ce privește supravegherea și controlul structurilor care se ocupă de pacienți cu tulburări psihice severe. Cazul judiciar își are originea în cererea de despăgubire formulată de A.A., tatăl pacientei C.C., decedată într-o comunitate de îngrijire. Curtea, confirmând deciziile instanțelor inferioare, a exclus responsabilitatea structurii sanitare, clarificând modalitățile de imputare a daunei și povara probei.
Contextul sentinței
A.A. susținea că moartea fiicei sale era datorată unei supravegheri insuficiente din partea structurii sanitare, care nu ar fi monitorizat adecvat pacienta, permițând astfel intoxicația acesteia cu medicamente. Cu toate acestea, Curtea de Apel a exclus deja responsabilitatea structurii, afirmând că nu exista o obligație de monitorizare continuă, având în vedere diagnosticul liniștitor emis de medici și comportamentul pacientei.
- Obligația de supraveghere: Curtea a stabilit că nu exista o obligație de control continuu asupra pacientei.
- Responsabilitate civilă: rudele unui pacient psihiatric pot acționa pentru responsabilitate extracontractuală.
- Povara probei: revine părții prejudiciate dovedirea faptei ilicite și a vinovăției autorului prejudiciului.
Analiza responsabilității
Jurisprudența acestei Curți s-a consolidat în sensul că acțiunea de despăgubire formulată de rudele apropiate ale unui pacient cu probleme psihice trebuie încadrată în cadrul responsabilității extracontractuale.
Curtea a clarificat că pretenția de despăgubire a lui A.A. se încadrează în cadrul responsabilității extracontractuale conform art. 2043 c.c., și nu în cel contractual. Aceasta implică faptul că revine recurentei dovedirea existenței unui fapt ilicit, a vinovăției structurii și a prejudiciului suferit. Curtea a subliniat cum structura respectase obligațiile de supraveghere, bazându-se pe diagnosticele medicale și pe comportamentul pacientei.
Concluzii
În concluzie, sentința nr. 8109 din 2024 a Curții de Casație oferă o reflecție importantă asupra responsabilității structurilor sanitare și asupra poverii probei în cazurile de prejudicii cauzate pacienților psihiatrici. Este esențial ca familiile pacienților să fie conștiente de distincțiile între responsabilitatea contractuală și extracontractuală și de importanța furnizării de probe solide în instanță pentru a susține propriile pretenții de despăgubire. Claritatea Curții asupra acestor puncte reprezintă un referință utilă pentru practica juridică și pentru protecția drepturilor pacienților și ale familiilor acestora.
