Професійна відповідальність та тягар доказування: коментар до рішення Касаційного суду, секція III, № 8109 2024 року
Нещодавнє рішення Касаційного суду № 8109 2024 року надає значні міркування щодо професійної відповідальності в сфері охорони здоров'я, зокрема стосовно нагляду та контролю за установами, які займаються пацієнтами з тяжкими психічними розладами. Судова справа виникла з вимоги компенсації завданої шкоди від А.А., батька пацієнтки C.C., яка померла в лікувальному закладі. Суд, підтверджуючи рішення нижчих інстанцій, виключив відповідальність медичного закладу, роз'яснивши способи притягнення до відповідальності та тягар доказування.
Контекст рішення
A.A. стверджував, що смерть доньки була наслідком неналежного нагляду з боку медичного закладу, який не забезпечив адекватний моніторинг пацієнтки, що призвело до її отруєння ліками. Однак Апеляційний суд вже виключив відповідальність закладу, зазначивши, що не існувало обов'язку безперервного моніторингу, враховуючи заспокійливий діагноз, виданий лікарями, та поведінку пацієнтки.
- Обов'язок нагляду: суд встановив, що не існувало обов'язку безперервного контролю за пацієнткою.
- Цивільна відповідальність: родичі психічно хворого пацієнта можуть звертатися за позовом про делікатну відповідальність.
- Тягар доказування: покладається на потерпілого довести факт правопорушення та провину особи, що завдала шкоду.
Аналіз відповідальності
Юриспруденція цього суду усталена в тому сенсі, що позов про відшкодування шкоди, поданий найближчими родичами пацієнта з психічними проблемами, слід розглядати в рамках делікатної відповідальності.
Суд роз'яснив, що вимога A.A. про відшкодування шкоди підпадає під делікатну відповідальність відповідно до ст. 2043 Цивільного кодексу, а не під контрактну. Це означає, що позивачеві належить довести наявність правопорушення, провину медичного закладу та завдану шкоду. Суд підкреслив, що медичний заклад виконував обов'язки нагляду, спираючись на медичні діагнози та поведінку пацієнтки.
Висновки
На завершення, рішення № 8109 2024 року Касаційного суду надає важливі роздуми щодо відповідальності медичних установ та тягаря доказування у випадках завдання шкоди психічно хворим пацієнтам. Важливо, щоб родичі пацієнтів усвідомлювали відмінності між контрактною та делікатною відповідальністю та важливість надання вагомих доказів у суді для підтримки своїх вимог про відшкодування. Чіткість суду з цих питань є корисним орієнтиром для юридичної практики та захисту прав пацієнтів і їхніх сімей.
