Responsabiliteti profesional dhe barra e provës: koment mbi vendimin Cass. civ., Sez. III, n. 8109 të vitit 2024
Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit n. 8109 të vitit 2024 ofron pikëpamje të rëndësishme mbi përgjegjësinë profesionale në fushën e shëndetësisë, veçanërisht në lidhje me mbikëqyrjen dhe kontrollin e strukturave që merren me pacientë me çrregullime të rënda psiqike. Rasti gjyqësor buron nga kërkesa për kompensim dëmi nga ana e A.A., babai i pacientes C.C., e cila ka ndërruar jetë në një komunitet kujdesi. Gjykata, duke konfirmuar vendimet e shkallëve të ulëta, ka përjashtuar përgjegjësinë e strukturës shëndetësore, duke sqaruar mënyrat e imputimit të dëmës dhe barrës së provës.
Konteksti i vendimit
A.A. pretendonte se vdekja e vajzës së tij ishte e lidhur me një mosmbikëqyrje nga ana e strukturës shëndetësore, e cila nuk kishte monitoruar siç duhej pacienten, duke lejuar kështu intoksikimin e saj nga medikamentet. Megjithatë, Gjykata e Apelit kishte përjashtuar tashmë përgjegjësinë e strukturës, duke thënë se nuk ekzistonte një detyrim për monitorim të vazhdueshëm, duke marrë parasysh diagnozën qetësuese të lëshuar nga mjekët dhe sjelljen e pacientes.
- Detyrimi i mbikëqyrjes: Gjykata ka vendosur se nuk ekzistonte një detyrim për kontroll të vazhdueshëm mbi pacienten.
- Përgjegjësia civile: të afërmit e një pacienti psikiatrik mund të veprojnë për përgjegjësi ekstrakontraktuale.
- Barra e provës: i takon palës së dëmtuar të provojë faktin e paligjshëm dhe fajin e autorit të dëmës.
Analiza e përgjegjësisë
Pra, jurisprudenca e kësaj Gjykate është konsoliduar në kuptimin se veprimi për kompensim dëmi i paraqitur nga të afërm të ngushtë të një pacieneti me probleme psiqike duhet të vendoset në kuadër të përgjegjësisë ekstrakontraktuale.
Gjykata ka sqaruar se kërkesa kompensuese e A.A. bën pjesë në kuadër të përgjegjësisë ekstrakontraktuale sipas nenit 2043 të kodit civil, dhe jo në atë kontraktuale. Kjo nënkupton se i takon ankuesit të provojë ekzistencën e një fakti të paligjshëm, fajin e strukturës dhe dëmin e pësuar. Gjykata ka theksuar se struktura kishte respektuar detyrimet e mbikëqyrjes, duke u bazuar në diagnozat mjekësore dhe sjelljen e pacientes.
Konkluzione
Në përfundim, vendimi n. 8109 i vitit 2024 i Gjykatës së Kasacionit ofron një reflektim të rëndësishëm mbi përgjegjësinë e strukturave shëndetësore dhe mbi barrën e provës në rast të dëmeve të shkaktuara ndaj pacientëve psikiatrikë. Është thelbësore që familjarët e pacientëve të jenë të vetëdijshëm për dallimet midis përgjegjësisë kontraktuale dhe ekstrakontraktuale dhe rëndësinë e ofrimit të provave të forta në gjykatë për të mbështetur pretendimet e tyre për kompensim. Qartësia e Gjykatës mbi këto pika përbën një referencë të dobishme për praktikën ligjore dhe për mbrojtjen e të drejtave të pacientëve dhe familjeve të tyre.
