Odpowiedzialność zawodowa i ciężar dowodu: komentarz do wyroku Cass. civ., Sez. III, n. 8109 z 2024 roku
Niedawny wyrok Sądu Kasacyjnego nr 8109 z 2024 roku dostarcza istotnych wskazówek dotyczących odpowiedzialności zawodowej w obszarze ochrony zdrowia, w szczególności w kwestii nadzoru i kontroli nad placówkami zajmującymi się pacjentami z poważnymi zaburzeniami psychicznymi. Sprawa sądowa wynikała z wniosku o odszkodowanie złożonego przez A.A., ojca pacjentki C.C., która zmarła w ośrodku opiekuńczym. Sąd, potwierdzając decyzje niższej instancji, wykluczył odpowiedzialność placówki medycznej, wyjaśniając zasady przypisania szkody oraz ciężar dowodu.
Kontekst wyroku
A.A. twierdził, że śmierć córki była wynikiem braku nadzoru ze strony placówki medycznej, która nie monitorowała pacjentki w odpowiedni sposób, co doprowadziło do jej zatrucia lekami. Niemniej jednak, Sąd Apelacyjny już wcześniej wykluczył odpowiedzialność placówki, stwierdzając, że nie istniał obowiązek ciągłego monitorowania, biorąc pod uwagę uspokajającą diagnozę wydaną przez lekarzy oraz zachowanie pacjentki.
- Obowiązek nadzoru: Sąd ustalił, że nie istniał obowiązek ciągłej kontroli nad pacjentką.
- Odpowiedzialność cywilna: bliscy pacjenta psychiatrycznego mogą dochodzić odpowiedzialności deliktowej.
- Ciężar dowodu: na stronie poszkodowanej spoczywa obowiązek udowodnienia bezprawności i winy sprawcy szkody.
Analiza odpowiedzialności
Orzecznictwo tego Sądu utrwaliło się w przekonaniu, że roszczenie o odszkodowanie wniesione przez bliskich pacjenta z problemami psychicznymi powinno być klasyfikowane w ramach odpowiedzialności deliktowej.
Sąd wyjaśnił, że roszczenie odszkodowawcze A.A. mieści się w zakresie odpowiedzialności deliktowej zgodnie z art. 2043 k.c., a nie w ramach odpowiedzialności kontraktowej. Oznacza to, że to skarżący musi udowodnić istnienie bezprawnego czynu, winy placówki oraz poniesionej szkody. Sąd podkreślił, że placówka przestrzegała obowiązków nadzoru, opierając się na diagnozach medycznych i zachowaniu pacjentki.
Wnioski
Podsumowując, wyrok nr 8109 z 2024 roku Sądu Kasacyjnego stanowi ważną refleksję na temat odpowiedzialności placówek medycznych oraz ciężaru dowodu w przypadku szkód wyrządzonych pacjentom psychiatrycznym. Niezwykle istotne jest, aby rodziny pacjentów były świadome różnic między odpowiedzialnością kontraktową a deliktową oraz znaczenia dostarczania solidnych dowodów w postępowaniu sądowym w celu poparcia swoich roszczeń odszkodowawczych. Jasność Sądu w tych kwestiach stanowi użyteczne odniesienie dla praktyki prawniczej oraz ochrony praw pacjentów i ich rodzin.
