Delictul de influență ilicită asupra adunării: analiză a hotărârii nr. 26135 din 2024

Recenta hotărâre nr. 26135 a Curții de Casație, depusă pe 3 iulie 2024, oferă o reflecție importantă asupra unei teme cruciale a dreptului societar: delictul de influență ilicită asupra adunării. Această decizie nu doar că clarifică contururile acestui delict, dar subliniază și importanța desfășurării efective a adunărilor, mai degrabă decât a unei simulări de formă. Să vedem, așadar, care sunt punctele cheie ale hotărârii și implicațiile pentru persoanele implicate.

Calificarea juridică a delictului de influență ilicită

Conform Curții, delictul de influență ilicită asupra adunării este un delict de eveniment, conceput pentru a proteja funcționarea corectă a organului adunării. Maxima hotărârii afirmă:

Delict de influență ilicită asupra adunării - Delict de eveniment - Alterare efectivă a majorităților adunării - Desfășurare reală și nu virtuală a adunării - Necesitate - Existență. Delictul de influență ilicită asupra adunării, care este un delict de eveniment, este stabilit pentru a proteja interesul în funcționarea corectă a organului adunării, astfel încât actele frauduloase sau simulate trebuie să altereze efectiv formarea majorităților adunării, ceea ce presupune că adunarea a fost ținută nu virtual, ci efectiv.

Această afirmație evidențiază un element de importanță fundamentală: pentru configurarea delictului, este necesar ca adunarea să fie efectiv desfășurată și ca eventualele nereguli să aibă un impact concret asupra deciziilor luate. Prin urmare, simpla alterare a documentației sau a modurilor de vot, dacă nu este însoțită de o alterare reală a majorităților, nu constituie de sine stătător delictul în cauză.

Implicatii practice ale hotărârii

Consecințele practice ale acestei hotărâri sunt multiple și vizează atât administratorii, cât și acționarii societăților. Printre punctele cheie putem evidenția:

  • Necesitatea de a garanta că adunările sunt efectiv desfășurate, cu procese-verbale și modalități de vot care să reflecte realitatea faptelor.
  • Importanța de a supraveghea eventualele acte frauduloase care pot altera compunerea majorităților, deoarece astfel de comportamente pot avea repercusiuni penale.
  • Impactul potențial al acestei hotărâri asupra încrederii investitorilor și acționarilor în deciziile adunărilor, care trebuie păstrată prin transparență și legalitate.

Concluzii

În concluzie, hotărârea nr. 26135 din 2024 reprezintă un pas important înainte în protejarea regularității adunărilor societare. Aceasta reafirmă principiul conform căruia doar o alterare reală a majorităților adunării, derivată din acte frauduloase, poate constitui delictul de influență ilicită asupra adunării. Această decizie invită toți actorii din lumea societară să reflecteze asupra importanței transparenței și corectitudinii în adunări, elemente esențiale pentru buna funcționare a societăților și pentru încrederea în sistemul antreprenorial.

Cabinet Avocațial Bianucci