Comentariu la Decizia Cass. pen., Sez. VI, nr. 32345 din 2024: Instigare la Corupție și Prescripție
Decizia nr. 32345 din 2024 a Curții de Casație, pronunțată de Secția VI Penală, oferă aspecte semnificative pentru înțelegerea dinamicilor juridice legate de infracțiunea de instigare la corupție. Cazul examinat se referă la A. A., condamnat pentru că a încercat să corupă doi carabinieri cu o sumă de 100 de euro în timpul unui control rutier. Curtea a reafirmat gravitatea conduitei inculpatului și inadmisibilitatea recursului său, aruncând lumină asupra unor întrebări juridice importante.
Conduita de Instigare la Corupție
În cazul în discuție, A. A. a oferit o sumă de bani carabinierilor pentru a evita sancțiunile legate de încălcările administrative. Curtea a precizat că conducta de instigare la corupție se configurează și pentru sume de bani considerate "modeste", cu condiția ca acestea să fie capabile să influențeze comportamentul funcționarului public.
Potrivit Curții, evaluarea asupra insignifianței sau nu a sumei de bani oferite nu poate fi efectuată în abstract, ci trebuie raportată la relevanța actului contrar solicitat ca contraparte funcționarului public.
- Relevanța sumei oferite în raport cu actul ce trebuie omis.
- Evaluarea seriozității ofertei în contexte specifice.
- Consecințele legale pentru cei care încearcă să corupă funcționarii publici.
Refuzul Prescripției
Un alt aspect crucial al deciziei se referă la problema prescripției. A. A. susținea că infracțiunea a fost stinsă prin prescripție, dar Curtea a evidențiat cum termenul de prescripție era încă valabil la momentul pronunțării. Acest aspect subliniază importanța unei evaluări corecte a termenelor de prescripție și a eventualelor suspendări care pot interveni pe parcursul procesului.
În special, Curtea a clarificat că termenul maxim de prescripție pentru infracțiunea de instigare la corupție este de opt ani și patru luni, mult peste termenul indicat de inculpat. Prin urmare, apărarea nu a furnizat argumente valide pentru a susține teza prescripției.
Concluzii
Decizia nr. 32345 a Curții de Casație reprezintă un precedent important pentru jurisprudența italiană în materie de corupție. Aceasta subliniază că și sumele considerate modeste pot configura instigare la corupție dacă sunt utilizate pentru a influența comportamentul unui funcționar public. În plus, evidențiază necesitatea unei evaluări atente a termenelor de prescripție, care poate influența semnificativ rezultatul unui proces penal. Claritatea cu care Curtea și-a expus argumentele este fundamentală pentru operatorii de drept și pentru protecția legalității în țara noastră.
