Responsabilitatea administratorului unei piste de motocross: Decizia nr. 17942 din 2024

Responsabilitatea civilă a administratorului unei piste de motocross este subiect de dezbatere juridică, mai ales atunci când se produce un accident. Recenta hotărâre nr. 17942 din 28 iunie 2024 a Curții de Casație oferă perspective interesante pentru a înțelege legislația în vigoare referitoare la responsabilitatea pentru lucruri în custodie, în special conform art. 2051 din Codul Civil.

Contextul deciziei

În cazul examinat, M. (M. A.) l-a dat în judecată pe A. (D. C.), susținând responsabilitatea acestuia pentru un accident care a avut loc în timpul unui eveniment sportiv pe o pistă de motocross. Curtea de Apel din Veneția, anterior, a exclus responsabilitatea administratorului, afirmând că actorul nu a reușit să demonstreze existența unui pericol "atipic" pe pistă, care ar fi cauzat căderea sa.

Maxima Curții de Casație

În general. În caz de accident pe o pistă de motocross, eziologia solicitată ex art. 2051 c.c. în legătură cu custodia care revine administratorului circuitului și cu responsabilitatea sa conexă, trebuie să se parametreze în raport cu un pericol "atipic", care nu poate fi evitat cu ușurință nici de un pilot suficient de experimentat, rămânând relegat în causalitatea obișnuită orice alt eveniment care poate fi atribuit pericolului "normal" sau "tipic" legat de acest sport motorizat. (În speță, S.C. a confirmat decizia de fond care a exclus responsabilitatea custodelui, neavând actorul dovada că căderea sa a avut loc din cauza prezenței, pe pistă, a unui pericol "atipic", adică a unui obstacol greu vizibil și, prin urmare, nu ușor evitabil nici de un motociclist diligent).

Această maximă evidențiază un principiu fundamental în dreptul civil italian: responsabilitatea custodelui se activează doar în prezența pericolelor care nu pot fi evitate nici măcar de o persoană experimentată. Curtea a subliniat că administratorul unei piste de motocross nu poate fi considerat responsabil pentru evenimente care intră în normalitatea riscului sportiv.

Implicatii practice ale deciziei

Decizia oferă o distincție clară între:

  • Pericol atipic: un risc neobișnuit și imprevizibil, care ar justifica activarea responsabilității administratorului.
  • Pericol tipic: riscurile inerente practicării motocross-ului, pe care fiecare pilot experimentat este obligat să le cunoască și să le gestioneze.

Această distincție este crucială pentru înțelegerea responsabilităților în domeniul sportiv și, mai general, pentru custodia bunurilor și spațiilor de joc. Curtea a clarificat că este necesar să se dovedească existența unui pericol atipic pentru a putea invoca responsabilitatea custodelui.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 17942 din 2024 reprezintă o clarificare importantă în materie de responsabilitate civilă legată de activitatea sportivă. Curtea de Casație a subliniat că responsabilitatea administratorului unei piste de motocross este limitată la situațiile în care se evidențiază pericole atipice, excluzând astfel responsabilitatea pentru accidentele care pot fi atribuite riscurilor normale și tipice ale motocross-ului. Această orientare jurisprudențială oferă o protecție mai mare administratorilor de instalații sportive, conturând un cadru de responsabilitate mai clar și previzibil.

Cabinet Avocațial Bianucci