përgjegjësia e menaxherit të një piste motocross: vendimi nr. 17942 i vitit 2024

Përgjegjësia civile e menaxherit të një piste motocross është objekt diskutimi juridik, veçanërisht kur ndodh një incident. Urdhri i fundit nr. 17942 i datës 28 qershor 2024 nga Gjykata e Kasacionit ofron perspektiva interesante për të kuptuar legjislacionin në fuqi në lidhje me përgjegjësinë për gjëra në ruajtje, në veçanti sipas nenit 2051 të Kodit Civil.

Konteksti i vendimit

Në rastin në fjalë, M. (M. A.) ka paditur A. (D. C.), duke mbrojtur përgjegjësinë e kësaj të fundit për një incident të ndodhur gjatë një ngjarjeje sportive në një pistë motocross. Gjykata e Apelit në Venecia, më parë, kishte përjashtuar përgjegjësinë e menaxherit, duke pohuar se paditësi nuk kishte arritur të provonte ekzistencën e një rreziku "atipik" në pistë, i cili kishte shkaktuar rënien e tij.

Maksima e Gjykatës së Kasacionit

Në përgjithësi. Në rastin e një incidenti në një pistë motocross, etiologjia e kërkuar sipas nenit 2051 të Kodit Civil në lidhje me ruajtjen e ngarkuar mbi menaxherin e pistës dhe përgjegjësinë e tij të lidhur, duhet të vlerësohet në raport me një rrezik "atipik", i cili nuk mund të shmanget lehtësisht as nga një pilot mjaft të eksperti, duke mbetur çdo ngjarje tjetër e lidhur me rrezikun "normale" ose "tipike" të këtij sporti motorik në shkallën e zakonshme të shkakësisë. (Në këtë rast, Gjykata e Lartë ka konfirmuar vendimin e merituar që kishte përjashtuar përgjegjësinë e ruajtësit, pasi paditësi nuk kishte provuar se rënia e tij kishte ndodhur për shkak të pranisë, në pistë, të një rreziku "atipik", domethënë një pengesë të vështirë për t'u parë dhe, kështu, jo lehtësisht e shmangshme edhe nga një motociklist i kujdesshëm).

Kjo maksimë thekson një parim themelor në të drejtën civile italiane: përgjegjësia e ruajtësit aktivizohet vetëm në praninë e rreziqeve që nuk mund të shmangen as nga një subjekt ekspert. Gjykata theksoi se menaxheri i një piste motocross nuk mund të konsiderohet përgjegjës për ngjarje që bien nën normalitetin e rrezikut sportiv.

Implikimet praktike të vendimit

Vendimi ofron një dallim të qartë midis:

  • Rreziku atipik: një rrezik jo të zakonshëm dhe të paparashikueshëm, që do të justifikonte aktivizimin e përgjegjësisë së menaxherit.
  • Rreziku tipik: rreziqet që lidhen me praktikën e motocross-it, të cilat çdo pilot ekspert është i detyruar t'i njohë dhe të menaxhojë.

Kjo dallim është thelbësore për të kuptuar përgjegjësitë në fushën sportive dhe, më në përgjithësi, për ruajtjen e pasurive dhe hapësirave të lojës. Gjykata sqaroi se është e nevojshme të provohet ekzistenca e një rreziku atipik për të mundësuar thirrjen e përgjegjësisë së ruajtësit.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi nr. 17942 i vitit 2024 përfaqëson një sqarim të rëndësishëm në fushën e përgjegjësisë civile të lidhur me aktivitetin sportiv. Gjykata e Kasacionit theksoi se përgjegjësia e menaxherit të një piste motocross është e kufizuar në situata ku evidentohen rreziqe atipike, duke përjashtuar kështu përgjegjësinë për incidente që lidhen me rreziqe normale dhe tipike të motocross-it. Ky orientim gjyqësor ofron një mbrojtje më të madhe për menaxherët e objekteve sportive, duke përshkruar një kuadër përgjegjësie më të qartë dhe të parashikueshëm.

Studio Ligjore Bianucci