Responsabilitatea sanitară și cauzalitatea: comentariu asupra ordonanței nr. 17171 din 2024

Sentința nr. 17171 din 21 iunie 2024 a Curții de Casație oferă o reflecție importantă asupra temei responsabilității sanitare, în special în ceea ce privește legătura de cauzalitate și conceptul de risc nerezonabil. În acest articol, vom analiza punctele esențiale ale acestei ordonanțe, încercând să facem conținutul său și implicațiile juridice mai ușor de înțeles.

Contextul sentinței

Controversa se referă la cererea de despăgubire formulată de un pacient, D. (M. D.), împotriva lui A. (C. P.). Cazul specific se concentrează pe diagnosticul tardiv al două neoplasii benigne, care, deși distincte, ridică întrebări cu privire la responsabilitatea personalului medical implicat. Ordonanța Curții de Casație abordează tema cauzalității, invocând teoria scopului normei încălcate.

CAUZALITATE (LEGĂTURA DE) Teoria scopului normei încălcate - Presupoziții și amploare - Situație în materia responsabilității sanitare. Atunci când iliciul este integrat prin încălcarea unor reguli destinate să evite crearea unui risc nerezonabil, responsabilitatea se extinde doar la evenimentele dăunătoare care reprezintă concretizarea acestui risc. (În speța în discuție, referitoare la cererea de despăgubire pentru daune aduse sănătății ca urmare a diagnosticului tardiv al două neoplasii benigne, complet independente una de cealaltă, S.C. a confirmat sentința de fond care a exclus că apariția celei de-a doua ar putea fi legată cauzal de activitatea personalului medical, având în vedere că regula de artă încălcată era preordinată să evite exclusiv concretizarea riscului legat de manifestarea primei patologii, fiind bazată pe cadrul clinic relevant, diferit de cel care ar fi impus investigații instrumentale orientate spre identificarea celeilalte).

Analiza maximei

Maxima exprimată de Curte clarifică faptul că, în prezența unei încălcări a normelor destinate să prevină riscurile nerezonabile, responsabilitatea personalului medical se limitează la evenimentele dăunătoare care concretizează riscul specific. Aceasta înseamnă că, dacă încălcarea regulilor are ca obiectiv prevenirea unui anumit tip de daună, nu se poate extinde automat responsabilitatea la evenimente necorelate.

În cazul examinat, Curtea a confirmat că apariția celei de-a doua neoplasii nu era legată cauzal de activitatea personalului medical, întrucât încălcarea regulii de artă se referea exclusiv la prima patologie. Prin urmare, este esențial ca responsabilitatea sanitară să fie evaluată cu referire la contextul clinic specific și la riscurile prevăzute de reglementările în vigoare.

Implicatii pentru responsabilitatea sanitară

Această ordonanță evidențiază câteva puncte cruciale pentru practica juridică în domeniul sanitar:

  • Necesitatea unei analize aprofundate a legăturii de cauzalitate între ilicit și dauna suferită de pacient.
  • Recunoașterea faptului că responsabilitatea se limitează la evenimentele care reprezintă o manifestare concretă a riscului prevăzut de norma încălcată.
  • Importanța unei aplicări corecte a regulilor medicinei legale și a bunelor practici clinice în determinarea responsabilității profesioniștilor din domeniu.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 17171 din 2024 reprezintă o clarificare importantă în materie de responsabilitate sanitară, stabilind limite clare în relație cu legătura de cauzalitate și conceptul de risc nerezonabil. Acest lucru oferă o ghidare valoroasă pentru profesioniștii din domeniul juridic și sanitar, subliniind importanța unei evaluări precise și contextualizate a situațiilor de responsabilitate. A cunoaște și a înțelege aceste principii este fundamental pentru a garanta o protecție adecvată a drepturilor pacienților și o aplicare corectă a justiției.

Cabinet Avocațial Bianucci