Jurisdicția Ordinară și Recuperarea Creanțelor din Sancțiuni: Comentariu la Sentința nr. 16031 din 2024

Sentința nr. 16031 din 10 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Casație, abordează o temă crucială referitoare la jurisdicția în contextul mandatului pentru recuperarea creanțelor derivând din sancțiuni administrative, în special cele prevăzute de Codul Rutier. Această pronunțare se încadrează într-un dezbatere juridică de mare actualitate, întrucât clarifică rolul judecătorului ordinar în aceste controverse.

Contextul Sentinței

Cazul examinat implică cererea de rendiment de cont din partea unei entități teritoriale față de o societate mandatară, care se ocupa de recuperarea creanțelor legate de sancțiuni administrative. Curtea a stabilit că această cerere se încadrează în jurisdicția judecătorului ordinar, întrucât petitum substanțial al cererii se bazează pe obligații ce derivă din raportul privatistic de mandat.

În general. În ceea ce privește mandatul referitor la recuperarea creanțelor derivând din sancțiuni administrative prevăzute de Codul Rutier, cererea de rendiment de cont formulată de entitatea teritorială față de societatea mandatară se încadrează în jurisdicția judecătorului ordinar, întrucât petitum substanțial al cererii își găsește fundamentul în obligațiile ce decurg din raportul privatistic de mandat, având relevanță emiterea unei somații fiscale îndreptate către încasarea creanțelor ca un simplu presupus extern al raportului dedus în instanță.

Jurisdicția Judecătorului Ordinar

Conform Codului de Procedură Civilă, în special articolul 263, jurisdicția civilă se aplică tuturor controversele referitoare la drepturi subiective. Curtea a subliniat, așadar, că obligațiile ce derivă dintr-un mandat, precum cele în discuție, sunt de natură privatistică. Prin urmare, judecătorul ordinar este autoritatea competentă să decidă în legătură cu rendimentul de cont.

  • Clarificarea distincției între jurisdicția ordinară și cea administrativă.
  • Recunoașterea mandatului ca raport privatistic.
  • Relevanța somațiilor fiscale ca presupuse externe.

Concluzii

Sentința nr. 16031 din 2024 reprezintă un punct de referință important pentru jurisprudența italiană în materie de jurisdicție. Ea clarifică faptul că, în situații de mandat referitor la recuperarea creanțelor din sancțiuni administrative, judecătorul ordinar trebuie să intervină, confirmând separarea între obligațiile privatistice și procedurile fiscale. Această orientare jurisprudențială ar putea avea repercusiuni semnificative asupra modului de gestionare a controverselor în materie de sancțiuni administrative, promovând o mai mare certitudine a dreptului și o delimitare clară a competențelor între diferitele jurisdicții.

Cabinet Avocațial Bianucci