对2024年第20269号判决的评论:诽谤与精神损害

2024年7月22日,意大利最高法院发布的第20269号裁定,涉及民事责任领域中的一个关键问题,特别是关于诽谤和精神损害赔偿。争议的焦点是对已故家庭成员的不光彩行为的归属,这一敏感话题引发了法律和道德方面的质疑。

案件审查

上诉人V.因其已故六年的兄弟的诽谤性新闻传播而要求赔偿损失。威尼斯上诉法院驳回了赔偿请求,认为所遭受的损害证据不足。然而,最高法院撤销并发回该决定,强调在对已故家庭成员的诽谤案件中考虑精神损害的推定的重要性。

(精神损害) 一般而言。在涉及诽谤的民事责任问题上,由于对已故家庭成员(“后续”家庭成员如配偶和子女以及“原始”家庭成员如父母和兄弟)的不光彩和未证明的行为的归属而造成的精神和名誉损害并不是自然而然的,而是根据普通评估被推定为法定推定,即在没有相反证据的情况下,这些证据可能是修改或阻止赔偿请求的事实,落在侵权行为人证明责任的范围内。(在本案中,原告因在一次广播节目中传播关于其已故兄弟的诽谤性新闻而要求赔偿损失,最高法院撤销并发回了上诉法院的判决,该判决错误地认为没有证据证明损害的存在,即在声称被诽谤者与原告之间的关系方面没有提供或证明任何能够表明亲属之间关系的情况,因此无法假设实际的损害,即使从精神损害的角度来看,也未考虑到两兄弟之间有近二十年的年龄差距,并且生活在不同的地理环境中,这足以推测各自生活领域的独立性。)

精神损害的推定

法院明确表示,因诽谤造成的精神损害并不是自动假定的,而是必须证明的。然而,在没有相反证据的情况下,存在精神和名誉损害的法定推定。这意味着,如果家庭成员受到诽谤,家庭成员有权要求赔偿所遭受的损害,除非能够证明相反。

  • 精神损害是被推定的,但不是自动的。
  • 诽谤者必须证明损害不存在。
  • 已故者与家庭成员之间的关系必须明确定义。

结论

该判决在承认因已故家庭成员的诽谤而遭受精神损害的人的权利方面迈出了重要一步。它强调了对家庭关系和所受损害的仔细评估的必要性,推动在亲属去世等敏感背景下提供更大的法律保护。在不断变化的法律环境中,家庭必须知道,在失去亲人后,他们有权得到保护。

Bianucci律师事务所