Koment mbi Vendimin Ordinanca nr. 20269 e vitit 2024: Fyerja dhe Dëmi Moral

Ordinanca e fundit nr. 20269 e datës 22 korrik 2024, e lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ka trajtuar një çështje thelbësore në fushën e përgjegjësisë civile, veçanërisht në lidhje me fyerjen dhe kompensimin e dëmeve morale. Objekti i mosmarrëveshjes ishte atribuimi i sjelljeve të pahijshme ndaj një anëtari të familjes të ndjerë, një temë delikate që ngre pyetje si juridike ashtu edhe morale.

Rasti në Shikim

Padiuesi, V., ka vepruar për kompensimin e dëmeve që rrjedhin nga shpërndarja e lajmeve fyerëse në lidhje me vëllain e tij, i ndjerë gjashtë vjet më parë. Gjykata e Apelit në Venecia kishte refuzuar kërkesën për kompensim, duke e konsideruar provën e dëmit të pësuar si të pamjaftueshme. Sidoqoftë, Gjykata e Kasacionit e ka anuluar këtë vendim me rikthim, duke theksuar rëndësinë e konsideratës së prezumimit të dëmit moral në rastin e fyerjes së anëtarëve të familjes së ndjerë.

(DËMET MORALE) Në përgjithësi. Në temën e përgjegjësisë civile për fyerje, dëmimi nga vuajtja morale dhe reputacionale, që rrjedh nga atribuimi i sjelljeve të pahijshme dhe të paqëndrueshme ndaj anëtarëve të ndjerë të familjes "të mëvonshme" (bashkëshorti dhe fëmijët) dhe "origjinale" (prindërit dhe vëllezërit), nuk është automatikisht i pranuar, por supozohet iuris tantum, sipas një vlerësimi të zakonshëm, përkatësisht në mungesë të elementeve të kundërta që, si fakte modifikues apo edhe pengues të kërkesës për kompensim, bien në fushën e barrës provuese të autorit të paligjshmërisë. (Në rastin në shqyrtim, në të cilin paditësi kishte vepruar për kompensimin e dëmeve që rrjedhin nga shpërndarja, gjatë një transmetimi radiofonik, të lajmeve fyerëse ndaj vëllait të tij, i ndjerë gjashtë vjet më parë, Gjykata e Lartë e anuloi me rikthim vendimin e gjykatës së apelit, e cila kishte refuzuar kërkesën, duke e konsideruar gabimisht se nuk kishte prova të dëmit si pasojë, në terma të marrëdhënies midis subjektit të supozuar të fyer dhe paditësit, pa paraqitjen dhe provimin, dmth, të rrethanave që do ta kualifikonin këtë marrëdhënie midis të afërmve, në mënyrë që të mund të supozohej një dëm efektiv, ashtu si nga pikëpamja e dëmit moral nga vuajtja, duke marrë parasysh faktin se dy vëllezërit kishin një diferencë moshe prej gati dyzet vitesh dhe kishin jetuar në realitete të ndryshme gjeografike, aq sa të nënkuptonte një autonomi të sferave të tyre të jetesës).

Presumimi i Dëmit Moral

Gjykata ka sqaruar se dëmimi moral që rrjedh nga fyerja nuk është automatikisht i pranuar, por duhet të provohet. Sidoqoftë, në mungesë të elementeve të kundërta, ekziston një prezumim iuris tantum i vuajtjes morale dhe reputacionale. Kjo do të thotë se, në rastin kur një anëtar i familjes është viktimë e fyerjes, të afërmit kanë të drejtë të kërkojnë një kompensim për dëmin e pësuar, përveç nëse nuk provohet e kundërta.

  • Dëmi moral supozohet, por nuk është automatik.
  • Subjekti që fyen duhet të provojë mosexistencën e dëmit.
  • Marrëdhënia midis të ndjerit dhe të afërmve duhet të jetë qartë e përcaktuar.

Konkluzione

Kjo vendim shënon një hap të rëndësishëm në njohjen e të drejtave të individëve që pësojnë një dëm moral për shkak të fyerjes së anëtarëve të ndjerë të familjes. Thekson nevojën për një vlerësim të kujdesshëm të marrëdhënieve familjare dhe dëmit të pësuar, duke promovuar një mbrojtje më të madhe ligjore në kontekste të ndjeshmërisë si ai i vdekjes së një të afërmi. Në një panoramë juridike në vazhdimësi, është thelbësore që familjet të dinë se kanë të drejtë të mbrohen edhe pas humbjes së një personi të dashur.

Studio Ligjore Bianucci