Komentarz do Wyroku Postanowienie nr 20269 z 2024 roku: Zniesławienie i Szkoda Moralna

Ostatnie postanowienie nr 20269 z dnia 22 lipca 2024 roku, wydane przez Sąd Najwyższy, porusza kluczową kwestię w zakresie odpowiedzialności cywilnej, szczególnie w odniesieniu do zniesławienia i odszkodowania za szkody moralne. Przedmiotem sporu było przypisanie niehonorowych zachowań zmarłemu członkowi rodziny, delikatny temat, który budzi pytania zarówno prawne, jak i moralne.

Rozpatrywana Sprawa

Odwołujący się, V., wystąpił o odszkodowanie za szkody wynikające z rozpowszechniania zniesławiających informacji dotyczących jego brata, który zmarł sześć lat temu. Sąd Apelacyjny w Wenecji oddalił wniosek o odszkodowanie, uznając dowody na poniesioną szkodę za niewystarczające. Niemniej jednak, Sąd Najwyższy uchylił tę decyzję z dalszym postępowaniem, podkreślając znaczenie uwzględnienia domniemania szkody moralnej w przypadku zniesławienia zmarłych członków rodziny.

(SZKODY MORALNE) Generalnie. W zakresie odpowiedzialności cywilnej za zniesławienie, szkoda wynikająca z cierpienia moralnego i reputacyjnego, wynikająca z przypisania niehonorowych i nieudowodnionych zachowań zmarłym członkom rodziny „następnej” (małżonek i dzieci) oraz „pierwotnej” (rodzice i rodzeństwo), nie jest in re ipsa, lecz domniemywa się iuris tantum, zgodnie z oceną ogólną, to jest w braku przeciwnych elementów, które jako zdarzenia modyfikujące lub nawet uniemożliwiające roszczenie odszkodowawcze, mieszczą się w obszarze ciężaru dowodu autora czynu bezprawnego. (W rozpatrywanej sprawie, w której powód wystąpił o odszkodowanie za szkody wynikłe z rozpowszechnienia, w trakcie audycji radiowej, zniesławiających informacji dotyczących jego brata, zmarłego sześć lat wcześniej, S.C. uchylił z dalszym postępowaniem wyrok sądu apelacyjnego, który oddalił wniosek, błędnie uznając, że nie było dowodu szkody w kontekście relacji między osobą rzekomo zniesławioną a powodem, bez przedstawienia i udowodnienia, to jest, okoliczności mających na celu zakwalifikowanie tej relacji między krewnymi, w taki sposób, aby można było przypuszczać rzeczywiste szkody, nawet z punktu widzenia szkody moralnej z cierpienia, biorąc pod uwagę fakt, że obaj bracia mieli różnicę wieku wynoszącą prawie dwadzieścia lat i żyli w różnych rzeczywistościach geograficznych, co pozwalało przypuszczać autonomię ich odpowiednich sfer życia).

Domniemanie Szkody Moralnej

Sąd wyjaśnił, że szkoda moralna wynikająca z zniesławienia nie jest automatycznie domniemana, ale musi być udowodniona. Niemniej jednak, w braku przeciwnych dowodów, istnieje domniemanie iuris tantum cierpienia moralnego i reputacyjnego. Oznacza to, że w przypadku, gdy członek rodziny jest ofiarą zniesławienia, krewni mają prawo żądać odszkodowania za poniesioną szkodę, chyba że udowodnią przeciwnie.

  • Szkoda moralna jest domniemywana, ale nie automatyczna.
  • Podmiot zniesławiający musi udowodnić brak szkody.
  • Relacja między zmarłym a krewnymi musi być jasno określona.

Wnioski

Ten wyrok stanowi ważny krok w uznaniu praw osób, które ponoszą szkodę moralną w wyniku zniesławienia zmarłych członków rodziny. Podkreśla konieczność dokładnej oceny relacji rodzinnych i poniesionej szkody, promując większą ochronę prawną w kontekstach wrażliwych, jak śmierć bliskiej osoby. W ciągle ewoluującym krajobrazie prawnym, kluczowe jest, aby rodziny wiedziały, że mają prawo do ochrony także po stracie bliskiej osoby.

Kancelaria Adwokacka Bianucci