对2024年第10901号命令的评论:医疗过失赔偿请求的变更

意大利最高法院于2024年4月23日发布的第10901号命令,成为与医疗过失造成的损害赔偿问题相关的重要参考点。具体而言,该判决阐明了对赔偿请求的修改不应被视为不予受理,即使这些修改涉及与最初提出的错误不同的问题。

法律背景

在本案中,原告最初提出了与手术执行不当相关的医疗错误,随后在结案陈述中改变了自己的立场,声称错误应归因于术后护理不当。法院认为,此次修改并不构成不予受理的请求变更,强调构成事实必须在其实质内容上进行考虑。

判决的影响

判决中阐明的原则为我们提供了几个重要的反思:

  • 赔偿请求的灵活性:法院承认在请求的表述中需要一定的灵活性,这必须能够根据调查结果和法定技术咨询(c.t.u.)的结果进行发展。
  • 构成事实的实质性:构成事实必须在其实质内容上进行考虑,而不是原告最初提出的具体执行方式。
  • 技术证据的相关性:对具体技术科学要素的事前识别的不可要求性凸显了技术咨询在确定医疗责任中的重要性。
一般来说。在因医疗过失造成的损害赔偿诉讼中,原告在起诉书中主张医疗错误为手术执行不当,并在结案时却主张错误为术后护理不当的情况,并不构成不予受理的请求变更,因为构成事实必须在其实质内容上进行考虑,而不应因原告最初指出的行为的具体说明而产生排除效力,因事前识别特定技术科学要素的不可要求性,通常只有在调查和法定技术咨询的结果后才能获得。(根据该原则,最高法院在一起因肠道损伤引起的脓毒性休克导致患者死亡的案例中,驳回了上诉理由,认为上诉判决的责任判断基于一个不同的事实,无论是与一审判决的基础所依据的事实不同 - 尽管在这一点上没有提出附带上诉 - 还是与起诉书中提出的事实不同,进一步确定了因未能应用引流而导致的责任问题,这一问题仅在结案陈述中由原告提出,以及术后监护的缺失,仅在附带上诉中被提及)。

结论

总之,2024年第10901号命令在意大利医疗责任的司法实践中代表了一个重要的进展。它强调了在考虑构成事实时,必须关注其本质,而不是最初提出的具体方式。这种灵活的方法允许更好地保护患者的权利,使他们即使在请求表述发生变化的情况下,也能获得赔偿请求的认可。

Bianucci律师事务所