Koment për Urdhërin nr. 10901 të vitit 2024: Ndryshimet e kërkesës në kompensimin nga fajësia mjekësore

Urdhëri i fundit nr. 10901, datë 23 prill 2024, i Gjykatës së Kasacionit paraqet një pikë referimi të rëndësishme për çështjet e lidhura me kompensimin e dëmit që rrjedh nga fajësia mjekësore. Veçanërisht, vendimi sqaron se ndryshimet në kërkesën për kompensim nuk duhet të konsiderohen si të papranueshme, edhe kur evidentohen gabime të ndryshme nga ato fillimisht të parashtruara.

Konteksti juridik

Në rastin në shqyrtim, paditësi kishte fillimisht paraqitur një gabim mjekësor në lidhje me ekzekutimin e papërshtatshëm të një ndërhyrjeje kirurgjikale, për t'u shprehur më pas, në fazën e përfundimeve, duke modifikuar pozitën e tij, duke pohuar se gabimi duhej të lidhej me një ndihmë postoperatore të papërshtatshme. Gjykata e vlerësoi se ky ndryshim nuk përbënte një ndryshim të papranueshëm të kërkesës, duke theksuar se fakti që e formon duhet të konsiderohet në thelbin e tij material.

Implikimet e vendimit

Principi i shprehur në vendim na ofron disa reflektime të rëndësishme:

  • Fleksibilitet në kërkesën për kompensim: Gjykata pranon nevojën për një fleksibilitet të caktuar në formulimin e kërkesës, e cila duhet të jetë në gjendje të evoluojë në përputhje me rezultatet e hetimit dhe të ekspertizës teknike të ofruar (e.t.u.).
  • Thelbi material i faktit që e formon: Është thelbësore që fakti që e formon të merret në konsideratë në substancën e tij, përpara se në mënyrat specifike të ekzekutimit fillimisht të treguara nga paditësi.
  • Rëndësia e provës teknike: Papranueshmëria e identifikimit ex ante të elementeve specifikë teknikë-shkencorë thekson rëndësinë e ekspertizës teknike në përcaktimin e përgjegjësisë mjekësore.
Në përgjithësi. Në gjykimin për kompensimin e dëmit që rrjedh nga fajësia mjekësore, nuk përbën një ndryshim të papranueshëm të kërkesës rrethanat që paditësi, pasi kishte paraqitur në aktin hyrës se gabimi i mjekut kishte përbërë ekzekutimin e papërshtatshëm të një ndërhyrjeje kirurgjikale, në përfundim pretendon, përkundrazi, se gabimi kishte përbërë ndihmën e papërshtatshme postoperatore, duke e konsideruar faktin që e formon, i përshtatshëm për të kufizuar fushën e hetimit, në thelbin e tij material, pa që specifikimet e sjelljes, fillimisht të treguara nga paditësi, mund të kenë efekt kufizues, për shkak të papranueshmërisë së identifikimit ex ante të elementeve specifikë teknikë-shkencorë, të cilët zakonisht mund të merret vetëm pas rezultatet të hetimit dhe realizimit të një e.t.u. (Në zbatim të këtij principi, S.C., në një rast të vdekjes së një pacienti për shkak të shokut septik të shkaktuar nga një dëmtim intestinal, hodhi poshtë arsyet e ankesës me të cilat kritikohej vendimi i apelit për të bazuar gjykimin e përgjegjësisë në një fakt tjetër, si për atë që ishte vënë në themelin e dënimit në shkallën e parë - duke identifikuar ndryshe gabimin e ekzekutimit të ndërhyrjes, megjithëse mungonte ankesa incidente mbi këtë pikë - ashtu si dhe për atë që ishte paraqitur me aktin e thirrjes, duke identifikuar profile të tjera të përgjegjësisë në mosaplikimin e drenazheve, të paraqitur nga paditësi vetëm në shfaqjen përfundimtare, dhe në mosmbikëqyrjen post-operative, e evidentuar vetëm me ankesën incidente).

Konkluzione

Në përfundim, urdhëri nr. 10901 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në jurisprudencën italiane në lidhje me përgjegjësinë mjekësore. Ai thekson rëndësinë e marrjes parasysh të faktit që e formon në thelbin e tij, përpara se në mënyrat e tij specifike fillimisht të treguara. Ky qasje fleksibile lejon një mbrojtje më të madhe të të drejtave të pacientëve, të cilët mund të shohin kështu të njohura kërkesat e tyre për kompensim edhe në prani të ndryshimeve në formulimin e kërkesës.

Studio Ligjore Bianucci