Компетенция юрисдикции в случае похищения несовершеннолетних: анализ решения C-603/20 Суда Европейского Союза

Недавнее решение C-603/20, вынесенное Судом Европейского Союза 24 марта 2021 года, предоставляет значительные идеи относительно юрисдикции в вопросах родительской ответственности, особенно в ситуациях похищения несовершеннолетних в третьи государства. Этот вердикт вписывается в контекст Регламента (ЕС) № 2201/2003, который является основополагающим актом для судебного сотрудничества в гражданских делах в Европейском Союзе.

Контекст решения

Дело, о котором идет речь, поступило из Высокого суда правосудия Великобритании, где были вовлечены отец и мать индийского происхождения, оба проживающие в Великобритании, в споре, касающемся возвращения их дочери, незаконно перевезенной в Индию матерью. Центральным вопросом, поставленным перед Судом, было то, может ли статья 10 Регламента № 2201/2003, устанавливающая юрисдикцию по делам о похищении несовершеннолетних, применяться в конфликте юрисдикций между государством-членом и третьим государством.

Суд разъяснил, что статья 10 не применяется в случае, если несовершеннолетний приобрел место жительства в третьем государстве в результате похищения.

Анализ решения

Суд установил, что статья 10 применяется исключительно к конфликтам юрисдикций между государствами-членами, явно исключая ситуации, когда несовершеннолетний незаконно переводится в третью страну. Это имеет особое значение, так как подразумевает, что в таких случаях судебные органы государства-члена, в котором несовершеннолетний имел habitual residence до похищения, не могут сохранять свою компетенцию бесконечно.

Согласно Суду, компетенция должна определяться на основе применимых международных соглашений или, в отсутствие таковых, в соответствии с национальными нормами страны, в которой подается заявление. Этот подход направлен на то, чтобы гарантировать, что правосудие осуществляется в наилучших интересах несовершеннолетнего, способствуя близости и интеграции в новую социальную и семейную среду.

Последствия решения

• Решение подчеркивает важность эффективного сотрудничества между государствами-членами и уважения международных соглашений, таких как Гаагская конвенция 1980 года и Конвенция 1996 года.
• Укрепляет необходимость сохранить высший интерес несовершеннолетнего, предотвращая возможность того, чтобы незаконный перевод мог изменить юрисдикции в пользу похитителя.
• Призывает к размышлениям о национальных нормах и их соотношении с европейскими и международными, чтобы обеспечить адекватную защиту несовершеннолетних, вовлеченных в ситуации похищения.

Заключение

В заключение, решение C-603/20 представляет собой значительный шаг в определении юрисдикций в вопросах родительской ответственности в случаях похищения несовершеннолетних. Оно разъясняет, что судебные органы государства-члена не могут сохранять свою компетенцию бесконечно, когда несовершеннолетний был похищен в третье государство, подчеркивая необходимость обращения к международным соглашениям и национальным нормам. Этот подход способствует более эффективной защите прав несовершеннолетних, гарантируя, что решения принимаются в наиболее подходящем контексте для их благополучия.