Kompetenca juridike në rastin e rrëmbimit të fëmijëve: analiza e vendimit C-603/20 të Gjykatës së Drejtësisë të BE-së
Vendimi i fundit C-603/20 i dhënë nga Gjykata e Drejtësisë së Bashkimit Evropian më 24 mars 2021 ofron pika të rëndësishme në lidhje me kompetencën juridike në fushën e përgjegjësisë prindërore, veçanërisht në situatat e rrëmbimit të fëmijëve drejt shteteve të treta. Ky shpallje është pjesë e kontekstit të rregullores (KE) nr. 2201/2003, një legjislacion thelbësor për bashkëpunimin gjyqësor në fushën civile në Bashkimin Evropian.
Konteksti i vendimit
Rasti në fjalë, që vjen nga Gjykata e Lartë e Drejtësisë e Mbretërisë së Bashkuar, përfshinte një baba dhe një nënë indianë, të dy banues në Mbretërinë e Bashkuar, në një mosmarrëveshje në lidhje me kthimin e vajzës së tyre, e cila ishte transferuar në mënyrë të paligjshme në Indi nga nëna. Çështja kryesore e paraqitur para Gjykatës ishte nëse neni 10 i rregullores nr. 2201/2003, i cili përcakton kompetencën juridike për rastet e rrëmbimit të fëmijëve, mund të aplikohej në një konflikt kompetence midis një shteti anëtar dhe një shteti të tretë.
Gjykata sqaroi se neni 10 nuk aplikohet në rastin kur një fëmijë ka fituar qëndrimin e zakonshëm në një shtet të tretë si rezultat i një rrëmbimi.
Analiza e vendimit
Gjykata përcaktoi se neni 10 aplikohet vetëm në konflikte kompetence midis shteteve anëtare, duke përjashtuar në mënyrë eksplicite situatat ku një fëmijë transferohet në mënyrë të paligjshme në një vend të tretë. Kjo është veçanërisht e rëndësishme, pasi nënkupton se, në këto raste, autoritetet gjyqësore të shtetit anëtar ku fëmija kishte qëndrimin e zakonshëm para rrëmbimit nuk mund të mbajnë kompetencën e tyre pafundësisht.
Sipas Gjykatës, kompetenca duhet të përcaktohet në përputhje me konventat ndërkombëtare përkatëse ose, në mungesë të këtyre, sipas ligjeve kombëtare të vendit ku paraqitet kërkesa. Ky qasje ka për qëllim të sigurojë që drejtësia të administrohet në interesin më të mirë të fëmijës, duke nxitur afërsinë dhe integrimin në ambientin e ri social dhe familjar.
Implikimet e vendimit
- Vendimi thekson rëndësinë e një bashkëpunimi efektiv midis shteteve anëtare dhe respektimin e konventave ndërkombëtare, si Konventa e Hagës e vitit 1980 dhe Konventa e vitit 1996.
- Forcon nevojën për të ruajtur interesin më të lartë të fëmijës, duke evituar që transferimi i paligjshëm të mund të ndryshojë kompetencat juridike në mënyrë të favorshme për autorin e rrëmbimit.
- Fton në reflektime mbi legjislacionet kombëtare dhe lidhjet e tyre me ato evropiane dhe ndërkombëtare, për të siguruar një mbrojtje të përshtatshme për fëmijët e përfshirë në situata rrëmbimi.
Konkluzionet
Me përmbledhje, vendimi C-603/20 përfaqëson një hap të rëndësishëm në përcaktimin e kompetencave juridike në fushën e përgjegjësisë prindërore në raste të rrëmbimit të fëmijëve. Ai sqaroi se autoritetet gjyqësore të një shteti anëtar nuk mund të mbajnë kompetencën e tyre pafundësisht kur një fëmijë është rrëmbyer drejt një shteti të tretë, duke vënë theksin në nevojën për t'u referuar konventave ndërkombëtare dhe ligjeve kombëtare. Ky qasje inkurajon një mbrojtje më efektive të të drejtave të fëmijëve, duke siguruar që vendimet të merren në kontekstin më të përshtatshëm për mirëqenien e tyre.
