Competența jurisdicțională în caz de răpire a minorilor: analiza hotărârii C-603/20 a Curții de Justiție a UE

Recenta hotărâre C-603/20 emisă de Curtea de Justiție a Uniunii Europene pe 24 martie 2021 oferă perspective semnificative cu privire la competența jurisdicțională în materie de răspundere parentală, în special în situații de răpire a minorilor către state terțe. Această pronunțare se încadrează în contextul regulamentului (CE) nr. 2201/2003, o reglementare fundamentală pentru cooperarea judiciară în materie civilă în Uniunea Europeană.

Contextul hotărârii

Cazul în discuție, provenit de la High Court of Justice din Regatul Unit, a implicat un tată și o mamă indieni, ambii rezidenți în Regatul Unit, într-o dispută referitoare la întoarcerea fiicei lor, transferată ilegal în India de către mamă. Problema centrală ridicată în fața Curții era dacă articolul 10 din regulamentul nr. 2201/2003, care stabilește competența jurisdicțională în cazurile de răpire a minorilor, se putea aplica într-un conflict de competență între un stat membru și un stat terț.

Curtea a clarificat că articolul 10 nu se aplică în cazul în care un minor a dobândit reședința obișnuită într-un stat terț ca urmare a unei răpiri.

Analiza hotărârii

Curtea a stabilit că articolul 10 se aplică exclusiv conflictelor de competență între state membre, excluzând explicit situațiile în care un minor este transferat ilegal către o țară terță. Acest lucru este deosebit de relevant, deoarece implică faptul că, în astfel de cazuri, autoritățile judiciare ale statului membru în care minorul avea reședința obișnuită înainte de răpire nu pot menține competența lor în mod indefinit.

Conform Curții, competența trebuie determinată pe baza convențiilor internaționale aplicabile sau, în absența acestora, conform normelor naționale ale țării în care se depune cererea. Această abordare vizează garantarea faptului că justiția este administrată în interesul superior al minorului, favorizând apropierea și integrarea în noul mediu social și familial.

Implicările deciziei

• Hotărârea subliniază importanța unei cooperări eficiente între statele membre și respectarea convențiilor internaționale, cum ar fi Convenția de la Haga din 1980 și Convenția din 1996.
• Consolidează necesitatea de a păstra interesul superior al minorului, evitând ca transferul ilegal să poată altera competențele jurisdicționale în favoarea autorului răpirii.
• Invită la reflecții asupra reglementărilor naționale și asupra relațiilor lor cu cele europene și internaționale, pentru a asigura o protecție adecvată minorilor implicați în situații de răpire.

Concluzii

În concluzie, hotărârea C-603/20 reprezintă un pas semnificativ în definirea competențelor jurisdicționale în materie de răspundere parentală în cazurile de răpire a minorilor. Aceasta clarifică faptul că autoritățile judiciare ale unui stat membru nu pot menține competența lor în mod indefinit atunci când un minor a fost răpit către un stat terț, punând accentul pe necesitatea de a se referi la convențiile internaționale și la normele naționale. Această abordare favorizează o protecție mai eficientă a drepturilor minorilor, asigurând că deciziile sunt luate în contextul cel mai adecvat pentru bunăstarea lor.